Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2011г. оставлен без изменения приговор Ставропольского краевого суда от 15.06.2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь                                   15 июня 2011г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Францевой Е.И.,  

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ставропольского края Полуэктова И. В., старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Гарафонова В.Н. и прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края  Гончаровой Л.А.,

потерпевшей Ж.,

представителя потерпевшей – адвоката адвокатской конторы Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов - Клименко Т.В., представившей ордер № 062399 от 18.05.2011 г., удостоверение № 411 выданное 22.11.2002 г.;

подсудимой Рубановой Натальи Александровны,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 12 г. Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов - Носовой О.А., представившей  ордер №  040303 от 22 апреля 2011 года и удостоверение № 1038, выданное 12.03.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рубановой Н.А., <…>, ранее судимой: <…>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 09 июня 2011 года Рубанова Н.А. признана виновной в том, что она 29 декабря 2010 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи недовольной поведением своей дочери – Д., 30 ноября 2009 года рождения, поскольку последняя плакала и кричала, мешая спать Рубановой Н.А. после распития спиртных напитков со своим сожителем, во дворе, на земле между домом и летней кухней домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, <…>, нанесла Д. множественные ссадины линейной формы передней поверхности плечевых суставов и верхнего отдела груди, а также не менее 18 ударов лезвием клинка топора, причинившие последней телесные повреждения в виде 9 ран головы, а именно: рану подглазнично-скуловой области справа с повреждением нижне-наружного края кости правой глазницы, рану правой щеки с повреждением венечного и суставного отростка нижней челюсти справа, рану правой щеки, рану затылочной области слева с повреждением затылочной кости, рану затылочной области справа с повреждением затылочной кости, рану затылочной области по срединной линии с повреждением затылочной кости, рану заднего отдела темной области слева с повреждением теменной кости, рану заднего отдела теменной области слева с повреждением теменной кости, твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, рану затылочной области слева с повреждением затылочной кости, а также рану верхней трети шеи с повреждением нижнего края нижней челюсти слева, пересечением мышц и мягких тканей шеи, сосудисто-нервных пучков, полным пересечением позвоночника и спинного мозга, на уровне 3-го шейного позвонка с повреждением 2-го шейного позвонка, пересечением гортани и пищевода, с отделением головы от тела, три раны шейного отдела позвоночника справа, ориентированные параллельно друг другу с повреждениями шейных позвонков и спинного мозга, две раны передне-правой поверхности средней трети шеи, рану надключичной области справа с повреждением грудного конца правой ключицы, вилочковой железы, две раны подключичной области справа с повреждениями 1, 2, 3 ребер справа, в результате чего от указанных телесных повреждений наступила мгновенная смерть Д., 30 ноября 2009 года рождения, на месте происшествия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия Рубановой Н. А. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила убийство своей малолетней дочери, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов от <…> № <…>, Рубанова Н. А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, однако вышеуказанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния Рубанова Н.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Рубанова Н.А. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. № 1 л.д. 210-214)

С учетом данного заключения, а также поведения Рубановой Н. А. в судебном заседании, суд считает, что она является вменяемой, и, следовательно, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Рубановой Н. А. наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Рубанова Н. А. ранее судима <…> к  наказанию в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком  на  6 месяцев, в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершила преступление, отнесенное Законом к категории особо тяжких, не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официального места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рубановой Н. А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубановой Н. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы женщинам не назначается, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельств дела, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимой Рубановой Н. А. возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы и установлением обязанностей  не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Ставропольского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом являться в данный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Вердиктом присяжных заседателей Рубанова Н. А. признана виновной в совершении преступления и не заслуживающей снисхождения, оснований для применения ст. ст. 64, 65, 73 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Назначенное наказание в данном случае должно быть реальным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309,  351 УПК РФ

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубанову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением на данный период следующих обязанностей:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток,

не выезжать за пределы территории Ставропольского края,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение сроком  на 1 год с испытательным сроком 6 месяцев, назначенное по приговору <…> районного суда от 02.12.2010 года - отменить и, применив ст.  70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначить Рубановой Наталье Александровне  в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением на данный период следующих обязанностей:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток,

не выезжать за пределы территории Ставропольского края,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Рубановой Наталье Александровне исчислять с 15 июня 2011 года, то есть с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рубановой Н. А. под стражей, то есть период с 30 декабря 2010 года по 15 июня 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рубановой Натальи Александровны оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательствапо уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- соскоб с пятен вещества бурого цвета, изъятый со стены летней кухни; грунт с наслоением вещества бурого цвета, грунт с веществом бурого цвета; два комочка мягкой и твердой консистенции, фрагмент кости, фрагмент дерева, грунт (земля) с веществом бурого цвета, образец пепла, грунт с веществом бурого цвета, сгусток вещества бурого цвета; отрезок ковра со следами бурого цвета; соскоб с пятна вещества бурого цвета, женский халат розового цвета, топор со следами вещества бурого цвета, две пары резиновых галош, шкуру (лоскут) - изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, <…>, ползунки, детскую кофточку и детскую сорочку с трупа Д. изъятые в ходе выемки в БСМЭ г. <…> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

спортивные трико, изъятые в ходе выемки у свидетеля Р.; женскую кофту, джинсы и колготки, изъятые у подозреваемой Рубановой Н.А. - возвратить по принадлежности;

два носителя информации на СD-R дисках с аудиовидеозаписью ОРМ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -  в тот же срок со дня вручения  копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи.