Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.12.2010г. оставлен без изменения приговор Ставропольского краевого суда от 27.07.2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года                                                                           г.Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Блинников  В.А., при секретаре Митрясовой С.Г., с участием стороны обвинения:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Горбуновой И.В.,

стороны защиты:

подсудимого  Хилькова С.Н.,

защитника - адвоката Осиновского Е.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хилькова С. Н.,    родившегося 1965 года в  г. Ставрополе, зарегистрированного по адресу:  г. Ставрополь,…  гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего главным механиком ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.ч. 4,5 ст.33, ч.3 ст.30,  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хилькову С.Н. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 4,5 ст.33, ч.3 ст.30,  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах: в начале февраля 2010 года Х. в ее квартире, расположенной по адресу: г. Ставрополь, …, Хильковым С.Н. было предложено лишить жизни Г. или оказать содействие в поиске того, кто это сделает, за что Х. он пообещал выплатить денежное вознаграждение. С этой целью Хильков С.Н. предоставил Х. сведения о месте жительства Г. по адресу: г. Ставрополь, …, информацию о распорядке его дня, время его нахождения дома, был дан совет совершить убийство Г. возле дома. Затем 25.02.2010 года в период времени между 17 часами 00 минут и 17 часами 20 минутами возле дома…, расположенного …в г. Ставрополе, в ходе встречи с Х. Хильковым С.Н. был обсужден более подробный план лишения жизни Г. с использованием пистолета, для приобретения которого 26.02.2010 года Х. возле дома…, расположенного в г. Ставрополе, Хильковым С.Н. были переданы в салоне автомобиля «…»,…. рублей. Днем 26.02.2010 года из дома, расположенного  в г.Ставрополе, Хильковым С.Н. были вывезены трое малолетних детей, после чего в этот же день Х.  Хильков С.Н. пояснил способ проникновения на территорию домовладения, объяснив механизм открытия запорного устройства на калитке, а также сообщил об отсутствии в домовладении собаки и приметах, по которым можно определить присутствие в доме Г. За эти действия Хильковым С.Н. были обещаны Х. деньги в сумме … рублей, которые будут спрятаны в районе МУЗ «Клиническая поликлиника № 6» г. Ставрополя, а точное их место расположения будет указано после лишения жизни Г…

27.02.2010 года Хильковым С.Н. было получено сообщение о том, что Г. лишили жизни, после чего в ходе телефонных переговоров в период Хильков С.Н. сообщил Х. точное местонахождение указанных денежных средств в сумме …. рублей, которые были спрятаны на территории внутреннего двора МУЗ «Городская клиническая больница № 4», расположенной по одному адресу с МУЗ «Клиническая поликлиника № 6»: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 17.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 июля 2010 года Хильков С.Н. единогласно признан невиновным в совершении вышеуказанных действий. В связи с этим, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Хильков С.Н. подлежит оправданию по указанному выше обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии с ч.1 ст. 346 УПК РФ, Хильков С.Н. признан оправданным и немедленно освобожден из-под стражи в зале суда 20 июля 2010 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 348 УПК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, а также в соответствии с п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ подсудимый  Хильков С.Н. подлежит оправданию, так как в его действиях отсутствует состав преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298, 302, 305,   306, 309-310, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Хилькова С.Н. оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4,5 ст.33, ч.3 ст.30,  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Вещественные доказательства по делу следует: компакт-диск «SmartTrack CD-R 52x 700MB Data 80min Video» с содержащейся на нём аудиозаписью; компакт-диск «Verbatim CD-R compact disc 52x 700 MB», с надписью «3/177с», с содержащейся на нём аудио, - видеозаписью; компакт-диск «CD‑R LG 700 MB 52x», с надписью «2/174с», с содержащимися на нём аудиозаписями – хранить при деле;  фотографию  размерами 10х15 см.; отрезок бумаги с надписью «….»; полимерную ёмкость цилиндрической формы с крышкой красного цвета – уничтожить;  денежные средства в сумме ……– возвратить  по принадлежности Хилькову С.Н., сотовый телефон марки «Nokia» модели «6700» в металлическом корпусе, имеющий серийный номер….; сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «C–100» в полимерном корпусе, имеющий серийный номер… - возвратить  по принадлежности Хилькову С.Н.

Разъяснить оправданному Хилькову  С.Н. его право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Ставропольский  краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Хильков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в  своей кассационной жалобе, заявлять ходатайство о поручении осуществления  своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.