Приговор Ставропольского краевого суда от 12 октября 2010 года

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                                                        12 октября 2010 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Лозицкой Т.Г.,

подсудимого Вериженко М.И.,

защитника – Пыжовой Е.В., представившей удостоверение № 2276            и ордер   № 019931 от 13.09.2010 года.

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вериженко М.И., родившегося в 1981г. в г. Георгиевске Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого,  не имеющего постоянного места работы,  военнообязанного, судимого 21.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в размере 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 12.08.2010 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297,    ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вериженко М.И. проявил неуважение к суду,  выразившееся в оскорблении мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Казанцевой Е.А., а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава отдела судебных приставов г. Георгиевска и Георгиевского района УФССП по Ставропольскому краю  К. в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступления совершены Вериженко М.И. в г. Георгиевске Ставропольского края при следующих обстоятельствах.

12.05.2010 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут, Вериженко М.И., находясь в помещении служебного кабинета № 5 мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Казанцевой Е.А., расположенном в здании по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пятигорская, 17 «а», в ходе судебного заседания при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражая свое недовольство по поводу привлечения его к административной ответственности, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности суда, прав и свобод участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду,  выразился в неприличной форме грубыми унизительными словами и нецензурной бранью в адрес рассматривавшей данное дело мировой судьи Казанцевой Е.А, чем оскорбил ее.

Вериженко М.И., 12.05.2010 года, примерно в 09 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете мирового судьи Казанцевой Е.А., после нанесения последней оскорблений, игнорируя  требования представителя власти — судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Георгиевского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ставропольскому краю К., исполнявшего свои должностные обязанности по обеспечению в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, выполнению распоряжений судьи, связанных с соблюдением порядка в суде, исполнению решений судьи о применении к гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения, обеспечению охраны зданий судов и судебных помещений в рабочее время, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений,  возложенные на него ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п.п. 3.3, 3.6, 3.25 его должностного регламента, утвержденного 09.10.2009 года и.о. руководителя Управления ФССП по Ставропольскому краю, о прекращении противоправных действий, на попытку К. вывести его из кабинета судьи,  действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применил в отношении К.  насилие, нанеся ему удар кулаком правой руки в лицо, причинив телесное повреждение не опасное для жизни или здоровья в виде ушиба мягких тканей лица, которое не повлекло за собой причинение вреда здоровью К.

Допрошенный в судебном заседании  Вериженко М.И.  вину в предъявленном  ему обвинении признал полностью и показал, что в полном объеме подтверждает обстоятельства совершения им указанных преступлений, как они изложены в материалах дела, а также подтверждает произнесение им в адрес судьи   Казанцевой Е.А. именно тех оскорбительных слов и выражений, которые указаны в протоколах допроса потерпевшей, свидетелей и в заключении экспертизы. Кроме того, Вериженко М.И. показал, что, высказывая в адрес Казанцевой Е.А. оскорбления, он осознавал, что она является судьей, так как знал ее до этого в связи с тем, что она уже рассматривала в отношении него дела об административных правонарушениях. Из показаний Вериженко М.И. следует, что  нежелание судьи принимать его позицию относительно рассматриваемого в отношении него  административного правонарушения и явилось причиной высказывания оскорблений с его стороны в ее адрес. По обстоятельствам  применения насилия в отношении К. Вериженко М.И. показал, что он понимал, что К. является судебным приставом, так как был одет в форменную одежду, однако его возмутили действия  К. по его выводу из кабинета судьи, поэтому он ударил его кулаком в лицо. От дальнейшей дачи показаний Вериженко М.И. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина Вериженко М.И. в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Казанцевой Е.А. следует, что она, являясь мировым судьей  судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с 01.12.2001года, 12.05.2010 г., примерно в 09 часов 20 минут, в своем служебном кабинете № 5, расположенном в здании 17 «А» по ул. Пятигорской г. Георгиевска Ставропольского края рассматривала дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вериженко М.И. В судебном заседании присутствовали сотрудник ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району Г. и правонарушитель Вериженко М.И. В ходе судебного заседания, после того как она попросила Вериженко М.И. рассказать об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, он неожиданно для нее порвал расписку о разъяснении ему прав, копию протокола об административном правонарушении и швырнул их фрагменты на пол ее служебного кабинета, при этом в присутствии сотрудника милиции Г. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, употребляя слова и выражения, оскорбившие ее честь и достоинство. Когда в ее кабинет вошел судебный пристав К., приглашенный Г. по ее просьбе, Вериженко М.И. продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. На требование К. прекратить противоправные действия, Вериженко М.И. не отреагировал, после чего К. попытался вывести его из кабинета, однако Вериженко М.И. ударил последнего кулаком правой руки в лицо. К. применил к Вериженко М.И. наручники, она объявила Вериженко М.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, после чего К. вывел Вериженко М.И. из ее служебного кабинета (том 1,л.д. 167-169).

Показания потерпевшей в части нанесения ей оскорбления при отправлении правосудия подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании копиями материала об административном правонарушении, совершенном Вериженко М.И. (т. 1, л.д.154-164),  согласно которым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей Казанцевой Е.А. 12.05.2010 года было вынесено постановление о признании Вериженко М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.1, л.д. 164).

 Отправление мировым судьей Казанцевой Е.А. правосудия  12.05.2010 года подтверждается исследованным в судебном заседании сообщением начальника Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае от 01.07.2010 г., согласно которому мировой судья судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцева Е.А. 12 мая 2010 года официально в ежегодном оплачиваемом отпуске не находилась, и сведений об  отсутствии ее на работе в этот период времени в связи с болезнью в Управлении не имелось (том  1, л.д. 151).

Согласно имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании копии служебного удостоверения, Казанцева Е.А. Постановлением Государственной Думы Ставропольского края от 14.07.2005 года № 1301-III ГДСК назначена мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района, что подтверждает совершение Вериженко М.И. преступления в отношении судьи (т. 1, л.д. 170).   

Показания потерпевшей о месте совершения преступления  подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 г., в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета № 5 мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района, где 12.05.2010 г. Вериженко М.И., при рассмотрении в отношении него судьей Казанцевой Е.А.  дела об административном правонарушении, оскорбил последнюю, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, и порвал документы, изъятые в ходе осмотра  (том № 1, л.д. 6-7), а также протоколом осмотра фрагментов подписки от имени Вериженко М.И. и фрагментов копии протокола об административном правонарушении от 20.06.2010 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия и признанных в качестве вещественных доказательств (том  1, л.д. 131-135), которые согласно заключению эксперта № 334 от 22.06.2010 г.: два фрагмента подписки от имени Вериженко М.И. на имя мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района документа составляли ранее единое целое, и два фрагмента электрографической копии протокола об административном правонарушении на имя Вериженко М.И., составляли ранее единое целое, и  которые были разделены на части при помощи разрыва (т. 1, л.д. 142-147).

Кроме приведенных выше  доказательств, вина Вериженко М.И. в проявлении неуважения к суду,  выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждается заключением лингвистической экспертизы от 01.06.2010 года, согласно  выводов которого в высказываниях и фразах Вериженко М.И. в адрес Казанцевой Е.А. содержатся слова, относящиеся к оскорбительной лексике, которые свидетельствуют об отрицательной оценке личности Казанцевой Е.А., выраженной в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, и которые унижают честь и достоинство потерпевшей (т. 1, л.д. 32-39).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего К., с 2004 года он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Георгиевского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности в помещении здания мировых судей, расположенного по адресу: г. Георгиевск, ул. Пятигорская, д. 17 «А»,  непосредственно самих мировых судей, других работников аппарата суда, граждан, являющихся участниками судебных процессов и недопущение нарушений установленного порядка со стороны граждан — участников процесса. 12.05.2010 г., примерно в 09 часов 30 минут, когда он  находился на рабочем месте в помещении здания мировых судей г. Георгиевска в форменной одежде,  к нему обратилась секретарь мирового судьи судебного участка № 2  Казанцевой Е.А. — Ермакова Н.А. и  сообщила, что его вызывает в свой кабинет судья. Когда он зашел в кабинет № 5 к Казанцевой Е.А. где, помимо судьи, находились дежурный ОВД по г. Георгиевску  Г. и  Вериженко М.И., Казанцева Е.А. сообщила ему о том, что в ходе судебного заседания при рассмотрении  дела об административном правонарушении в отношении Вериженко М.И., последний стал вести себя вызывающе,  беспричинно стал оскорблять ее, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также порвал какие-то документы. Он обратился к Вериженко М.И. и потребовал  прекратить противоправные действия. Однако Вериженко М.И. на его замечания никак не отреагировал, и продолжил в его присутствии и в присутствии Горбунова А.С. выражаться в адрес судьи Казанцевой Е.А. грубой нецензурной бранью. Тогда он  подошел к Вериженко М.И. и   попытался вывести его из служебного кабинета судьи, однако Вериженко М.И.  неожиданно для него в присутствии Казанцевой Е.А. и Г. ударил его кулаком правой руки в левую скуловую область лица, от чего он почувствовал физическую боль, после чего применил в отношении Вериженко М.И. физическую силу и наручники. После этого судья Казанцева Е.А. объявила Вериженко М.И. о признании его  виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Он вместе с Г. вывели Вериженко М.И. из служебного кабинета судьи  и отвели его в ОВД по г. Георгиевску (том  1, л.д. 118-120; 171-173).

   Показания потерпевшего о месте совершения преступления, а также о действиях Вериженко М.И.  подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2010 г., в ходе которого с участием К. было осмотрено помещение служебного кабинета № 5 мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А., где 12.05.2010 г.  Вериженко М.И.  применил в отношении потерпевшего насилие, ударив его рукой по лицу (т.1 л.д. 61-62).

  Кроме показаний потерпевшего, вина  Вериженко М.И. в применении насилия в отношении К. как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании копией служебного удостоверения, согласно которому  К. является судебным приставом по  ОУПДС УФССП по Ставропольскому краю (т. 1, л.д. 174); копией должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, утвержденного 09.10.2009 года, согласно п.п. 3.3, 3.6, 3.25 которого судебный пристав по ОУПДС обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; в случае злостного неповиновения или сопротивления законному требованию, применять к правонарушителю меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а согласно п. 4.1.11 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О судебных приставах» (том 1, л.д. 101-109); а также исследованной в судебном заседании справкой из Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от    21.05.2010 г., согласно которой 12.05.2010 г. в период времени с 08 часов     30 минут до 17 часов 30 минут судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по СК К. находился при исполнении служебных обязанностей в здании судебных участков мировых судей г. Георгиевска и Георгиевского района (том 1, л.д. 83).

  Показания потерпевших и свидетелей о применении насилия к К. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 04.06.2010 г., согласно которого при обращении К. за медицинской помощью 12.05.2010 года у него имелось повреждения в виде  ушиба мягких тканей лица, которое могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, причинено ударом твердого тупого предмета и не связано  с причинением кратковременного расстройства здоровья и не влечет за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 124-125).

Приведенные выше показания потерпевших как очевидцев совершенных преступлений о месте, времени и обстоятельствах совершенных       Вериженко М.И. преступлений,  а также иные доказательства вины Вериженко М.И., приведенные в приговоре, суд расценивает как правдивые и достоверные, так как  они объективно подтверждаются   признательными показаниями самого подсудимого Вериженко М.И., а также показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляГ. следует, что он,  являясь дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части  ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району, 12.05.2010 года около 09 часов, в соответствии со своими должностными обязанностями, в исполнение которых входит и доставление граждан, совершивших административные правонарушения, в мировой суд г. Георгиевска, доставил  Вериженко М.И. в кабинет № 5 к мировому судье Казанцевой Е.А. для рассмотрения в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. На несколько минут он вышел из  кабинета, а когда  вернулся, увидел, как Вериженко М.И. порвал копию протокола об административном правонарушении и расписку, после чего бросил их на пол и  стал выражаться в адрес судьи Казанцевой Е.А. грубой нецензурной бранью. Выполняя просьбу судьи Казанцевой Е.А. о вызове судебного пристава, он вышел в коридор и, увидев секретаря судьи Казанцевой Е.А. — Ермакову Н.А., попросил ее  позвать судебного пристава в служебный кабинет судьи, после чего сам вернулся в кабинет. Через 1-2 минуты в служебный кабинет судьи Казанцевой Е.А. вошел судебный пристав К., который находился в форменном обмундировании сотрудника УФССП по Ставропольскому краю, и  потребовал от  Вериженко М.И. прекратить  противоправные действия, однако тот на  замечания К. не реагировал и продолжал выражаться  грубой нецензурной бранью в адрес судьи.  К. попытался вывести Вериженко М.И.  из  кабинета, на что    Вериженко М.И., оскорбляя  К. грубой нецензурной бранью, ударил его кулаком правой руки в лицо, после чего К. применил  в отношении Вериженко М.И.  физическую силу и наручники. Судья Казанцева Е.А. объявила Вериженко М.И. о признании его виновным в совершении административного правонарушения  и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, после чего он и К. вывели Вериженко М.И. из служебного кабинета судьи Казанцевой Е.А. и отвели его в ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району (том  1, л.д. 176-178).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеляЕ., она является секретарем судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А. 12.05.2010 г. судьей Казанцевой Е.А. в кабинете № 5 рассматривалось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вериженко М.И. Так как по делам об административных правонарушениях протокол судебного заседания не ведется, в судебном заседании она не присутствовала, а находилась в соседнем кабинете, дверь которого была открыта. Около 09 часов 30 минут  она услышала, что в кабинете судьи кто-то ругается нецензурной бранью. Выйдя в коридор, она увидела сотрудника милиции Г., который попросил ее позвать к судье судебного пристава. Она спустилась вниз и позвала на помощь судебного пристава по ОУПДС К., который поднялся в кабинет к Казанцевой Е.А. и закрыл за собой дверь. Спустя некоторое время  она услышала громкий шум из кабинета и удары по стене. Через некоторое время она увидела в коридоре Вериженко М.И., который был в наручниках и шел в сопровождении К. Позже от судьи Казанцевой Е.А. она узнала, что Вериженко М.И. оскорблял ее при рассмотрении административного материала, а когда К. пытался вывести его из кабинета, ударил его кулаком по лицу (том  1, л.д. 110-112).

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей по делу, суд считает их объективными и достоверными, последовательными и непротиворечивыми, так как они  дополняют друг друга, согласуются  не только между собой, но и с показаниями потерпевших и  другими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, свидетельствуют о времени, месте, обстоятельствах совершения преступлений и подтверждают вину Вериженко М.И. в совершении преступлений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  В. следует,  что ее сын Вериженко М.И.  ранее был спокойным, общительным, трудолюбивым, не агрессивным, редко употреблял спиртные напитки. Примерно 1,5 года назад Вериженко М.И. стал раздражительным и начал проявлять агрессию к окружающим, особенно находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя при этом в речи нецензурную брань (том  1, л.д. 179-181).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П., она, являясь соседкой семьи Вериженко, общается с членами семьи, в том числе и Вериженко М.И., которого знает с детства. Вериженко М.И. ранее был спокойным, общительным, трудолюбивым, не агрессивным, редко употреблял спиртные напитки. Примерно 1,5 года назад Вериженко М.И. стал раздражительным и начал проявлять проявляет к окружающим агрессию, особенно находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребляя при этом в речи  нецензурную брань. От соседей периодически поступали жалобы по поводу шума, который исходил из квартиры Вериженко М.И. Это в основном происходило либо когда у него дома находились друзья и знакомые, либо из-за скандалов с матерью (том  1, л.д. 185-187).

Оценивая показания свидетелей В. и П. суд считает их правдивыми и достоверными, так как они  не противоречат друг другу, согласуются с показаниями не только потерпевших и других свидетелей, но и с другими доказательствами по делу, и свидетельствуют о том, что  Вериженко М.И. склонен к проявлению агрессии к окружающим и употреблению в своей речи оскорбительных выражений, в том числе и нецензурной брани.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Вериженко М.И. в совершенных им преступлениях.

Решая вопросы юридической квалификации действий Вериженко М.И. суд исходит из фактических обстоятельств совершения преступлений,  места совершения преступлений, должностного положения потерпевших и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными и квалифицирует действия Вериженко М.И. в отношении Казанцевой Е.А. по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года) как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, а действия    Вериженко М.И. в отношении К. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени, к которому относятся инкриминируемые Вериженко М.И. деяния, подсудимый не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства в связи с чем, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вериженко М.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера Вериженко М.И. не нуждается (т. 1, л.д. 199-201). 

Анализируя указанное заключение судебно – психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, учитывая его позицию к предъявленному обвинению и его поведение в ходе судебного разбирательства,  суд приходит к выводу о том, что  Вериженко М.И.  следует считать вменяемым и  подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Вериженко М.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, направленным по объекту посягательства против правосудия, а другое – преступлением средней тяжести, совершенное против порядка управления с применением насилия в отношении  представителя власти.

Суд также учитывает данные о личности Вериженко М.И., а именно: отсутствие постоянного места работы и иного источника дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности, то обстоятельство, что после совершения указанных преступлений, подсудимый осужден за совершение  другого умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его  семьи.

  Принимая во внимание изложенное,  суд приходит к убеждению, что Вериженко М.И. представляет опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможны  только в условиях изоляции  от общества с назначением  наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вериженко М.И. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Данных о наличии процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со     ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вериженко М.И. признать виновным  и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года) –  в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 71 УК РФ и на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить Вериженко М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору  мирового судьи судебного участка № 4  г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 21.06.2010 года которым Вериженко М.И. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, замененного по постановлению мирового судьи судебного участка № 4  г. Георгиевска и Георгиевского района от 12.08.2010 года  на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, окончательно назначить Вериженко М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ (в ред.  Федерального закона № 271-ФЗ от 22.12.2008 года) определить порядок следования осужденного Вериженко М.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому осужденный  Вериженко М.И. обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по Ставропольскому краю: г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8) предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. УФСИН РФ по Ставропольскому краю в указанном предписании установить срок, в течение которого осужденный Вериженко М.И. должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного Вериженко М.И. от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания  наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок наказания Вериженко М.И.  исчислять  с момента прибытия к месту отбывания наказания с учетом времени в пути следования.

Меру пресечения в отношении Вериженко М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента подписки о разъяснении прав Вериженко М.И. и два фрагмента копии протокола об административном правонарушении  от 11.05.2010 года – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационных жалоб через Ставропольский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.