Приговор Ставропольского краевого суда от 20 марта 2011 года

Приговор

именем Российской Федерации

 г. Пятигорск                                                                       20  января 2011 года

Судья Ставропольского краевого суда Духин А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения  прокуратуры Ставропольского края Антонова  И.И.,

подсудимого Лобченко С.В.,

защитника подсудимого - адвоката  адвокатской палаты Ставропольского края  Симаченко Р.Г.,  предоставившего удостоверение № 1159, ордер № 018360,

потерпевших – К., Г.,

представителя потерпевшего  Г. -  Б., адвоката  адвокатской палаты Ставропольского края,   предоставившего  удостоверение № 1526, ордер № 071013,

при секретарях  Запунной А.А.,  Шестаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобченко С.В., родившегося в 1979 года  в  с. Конглы Минераловодского района Ставропольского края, гражданина РФ, образование средне-специальное,  женатого, имеющего на иждивении  малолетних детей - 2002 и 2007 годов рождения, не работающего,  военнообязанного, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2  ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162,  ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Лобченко С.В. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы; совершил: разбой - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение,  в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;  и убийство, сопряженное с разбоем, - при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 до 10 января 2009г.,  Лобченко С.В.   незаконно приобрел  - нашел  возле дома по ул. Маяковского в пос. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края, огнестрельное нарезное оружие - пригодный к стрельбе  пистолет калибра 9 мм., переделанного самодельным способом одного из аналогов оружия: пистолета «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ), либо пистолета «МР - 654 К» (пневматический  аналог пистолета ПМ), и боеприпас к нему -  не менее одного  патрона калибра 9 мм., которые незаконно хранил  по месту своего жительства -  в квартире по ул. Маяковского в пос. Иноземцево гор. Железноводска  Ставропольского края  до 10 января 2009 года. Указанный пистолет, снаряженный не менее одним патроном калибра 9 мм,  Лобченко С.В., действуя умышленно,  10 января 2009 года примерно  с 19 часов до 21 часа,   незаконно носил непосредственно при себе, передвигаясь пешком и на автомашине такси по городам Железноводск и Минеральные Воды,  использовав в этот день при совершении разбойного нападения  на  К.  и  ее  убийстве.

В конце декабря 2008 года Лобченко С.В. вступил в преступный сговор с ранее осужденными  приговором суда -  Г., С. и К.,  с целью открытого хищения денежных средств в особо крупном размере из кассы ООО «____» по ул. Заводская, дом в пос. Анджиевского  Минераловодского  района  Ставропольского  края,  достоверно зная от работающего в указанной организации Г. о постоянном, ежедневном нахождении в кассе денег в сумме __ рублей наличными. Реализуя умысел на осуществление открытого хищения денежных средств в особо крупном размере из кассы ООО «_____», Лобченко С.В. с соучастниками, в конце декабря 2008 года,  находясь в его квартире № __ дома по ул. Маяковского пос. Иноземцево г. Железноводска, действуя  из корыстных побуждений, разработали план преступления, предварительно распределив между собой роли, рассчитывая завладеть деньгами  в сумме ___  рублей.  В ходе подготовки к преступлению Г., ранее осужденный по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,  привез К. и С. в ООО «___», где заснял на камеру мобильного телефона помещение кассы, в том числе расположение входов и выходов, расположение видеокамер, продемонстрировав им данную запись, и начертил также план помещений для соучастников  преступления, которое было намечено на 10 января 2009 года.

Реализуя совместный умысел, 10 января 2009 года в 19 часов 38 минут, ранее осужденный Г., находившийся в Республике Ингушетия, по мобильному телефону позвонил кассиру ООО «___» К. и попросил ее дождаться его из рейса, якобы для сдачи им выручки, поскольку его соучастники не смогли бы иначе  проникнуть в помещение кассы, о чем он сообщил Лобченко,  С. и К.

Перед выездом к месту совершения преступления, Лобченко С.В. вооружился ранее приобретенным оружием - пистолетом калибра 9 мм., самодельно переделанного из одного из аналогов оружия: пистолета  «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ), либо пистолета «МР-654 К» (пневматический аналог пистолета ПМ), пригодным к стрельбе,  заряженным не менее чем одним патроном калибра 9 мм., а также ножом,  продемонстрировав их С. и К. и которые предназначались для использования при завладении деньгами  ООО «______». 

10 января 2009 года  примерно в 19 часов 40 минут Лобченко С.В.,  вместе с соучастниками – С. и К.,  реализуя единый умысел, направленный на совершение  разбойного нападения на кассира ООО «____» К. с использованием оружия, прибыли к  зданию  ООО «_____».

Достоверно зная от пособника Г., что кассир К. находится в помещении кассы одна, действуя согласно  плана и распределенным ролям, К. остался у забора предприятия, чтобы в случае возникновения опасности, мешающей их преступным действиям, предупредить об этом своих соучастников, а  Лобченко  с  С.  проникли на территорию ООО «____», где   С.  стал наблюдать за сторожкой, а Лобченко  незаконно проник в помещение бухгалтерии ООО «____».

Примерно в 19 часов 55 минут, когда  К.  вышла из кассы, Лобченко С.В.  напал на нее и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, направил имеющийся у него  пистолет на К., которая увидев вооруженное нападение,  пыталась убежать, но Лобченко С.В.  выстрелил в пол и действуя умышленно,  в процессе разбойного нападения, с  целью убийства К.,  которое не охватывалось умыслом ранее осужденных соучастников – Г., С., К.,  применяя насилие, опасное для жизни,  нанес ей не менее 3 ударов рукояткой пистолета в область лица, причинив 3 кровоподтека на лбу и левой щеке и 11 ударов ножом, использованным в качестве оружия, в жизненно-важные органы - спину, шею, голову, причинив 8 колото-резаных ран, проникающих в грудь со стороны спины, 1 колото-резаную рану на левой щеке, 2 обширные резаные раны шеи с повреждением ее органов и крупных магистральных сосудов, причинившие тяжкий вред  здоровью потерпевшей, опасный для жизни, от которых К. скончалась на месте  преступления.

Совершив умышленное убийство К., не охватывающееся умыслом его ранее осужденных соучастников,  продолжая реализовывать  цель завладения  денежными средствами в особо крупном размере, хранящимися в сейфе кассы,  Лобченко завладел связкой ключей кассира К., которые передал С. и К., сообщил им об убийстве кассира и не завладении денежными средствами, после чего покинул место происшествия, а С. с  К.  вернулись к помещению кассы, чтобы  довести до конца  совместный умысел по завладению деньгами в особо крупном размере.

Действуя умышленно, К. остался у входа, а С., вооружившись найденной на месте трубой, разбив стекло оконного проёма кассы, незаконно проник в нее, где  пытался  вскрыть  сейф,  в котором хранились деньги в сумме ____ рублей, но не сумел этого сделать, затем обнаруженными ключами открыл другой сейф,  из которого похитил  денежные средства ООО «____» в сумме _____ рублей _ копеек, чем причинили ООО «___»  ущерб на данную сумму, и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным  по своему усмотрению.

Подсудимый Лобченко С.В. признал себя виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; и в умышленном убийстве К. - по ч.1 ст. 105 УК РФ. Не признал себя виновным в разбойном нападении и убийстве К., сопряженном с разбоем, заявив, что пошел с К. и С. совершать кражу из ООО «____». Пистолет взял с собой, чтобы припугнуть соучастников преступления.

1. Вина Лобченко С.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается  следующими доказательствами:

Подсудимый  Лобченко С.В. виновным себя  по ч.1 ст. 222 УК РФ признал и показал, что в  первых числах января 2009г. во дворе своего дома нашел пистолет, похожий на пистолет Макарова (ПМ), который хранил сначала в арендуемом   гараже по ул. 50 лет Октября, с 10 января в своей квартире по ул. Маяковского в пос. Иноземцево гор. Железноводска. Когда 10 января вместе с С. и К. решили  совершить кражу денег из ООО «____» в г. Минеральные Воды, взял с собой пистолет и нож.  В стволе пистолета был патрон - оттянул затвор, патрон выскочил, потом снова зарядил пистолет. На такси приехали в г. Минеральные Воды к ООО «____».  Когда зашел в помещение бухгалтерии, пистолет был взведен, патрон был в стволе. Дождался, когда кассир К. вышла из помещения кассы в коридор, направил пистолет на кассира. К., увидев пистолет, закричала и стала убегать. Выстрелил в пол, К. упала на пол.  Нанес несколько ударов рукояткой пистолета по шее К., которая не переставала кричать, а потом ножом нанес ей несколько ударов по туловищу и горлу. Затем  выбежал за территорию ООО «_____» и выбросил  пистолет в канаву.

Вину в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия - пистолета и боеприпасов, признает полностью.

При проверке показаний на месте от 21 августа 2010 года подозреваемый Лобченко С.В. с участием защитника (т. 9 л.д. 119-133)   полностью подтвердил ранее данные  показания  и пояснил, что  10 января 2009 года взял с собой пистолет, снаряженный патроном и охотничий нож и вместе с К. и С. приехали на такси из пос. Иноземцево к  территории ООО «___» в г. Минеральные Воды, где К. остался за забором, а он с С., проникли на территорию аптечного склада.  С. остался  возле окна кассы, а он зашел во входную дверь и стал ждать, когда откроется дверь кассы. Когда дверь кассы открылась,  направил пистолет в сторону женщины, которая закричала, тогда он выстрелил в пол, указал при этом место.  Когда женщина упала,  подбежал к ней, нанес несколько ударов пистолетом по затылку, а затем ножом нанес ей несколько ударов  в спину и,  взяв ее за голову, два раза нанес  ножом удары по горлу.   При этом Лобченко С.В. на манекене  продемонстрировал механизм нанесения ударов пистолетом по затылку К. и механизм причинения  ножевых ранений. Затем Лобченко С.В. указал место, примерно в 150-200 метрах от территории ООО «____», где он выбросил пистолет.

Протоколом осмотра места происшествия - территории ООО «___» по ул. Заводской, пос. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края от 11 января 2009г. (т. 1 л.д. 28-59),подтверждается факт обнаружения при входе в здание  бухгалтерии  гильзы и сердечника пули, на полу помещения - выбоины в плитке (следа от пули), - что объективно подтверждает и согласуется с показаниями Лобченко С.В. о том, что он выстрелил один раз в пол из пистолета, чтобы  напугать кассира.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого К. (т.6 л.д. 51-55) о том, что 10 января 2009г.  в 15 часов пришел домой  к Лобченко С.В., где уже находился  С. Примерно в 19 часов 30 минут С.,  с его  мобильного телефона  позвонил Г., который в ходе разговора сказал, что он позвонил кассиру и сказал, что задерживается, также сказал, чтобы они ехали, так как «все готово». Перед выездом, они вышли из комнаты,  и в прихожей Лобченко С.В. достал нож в кобуре и положил его себе во внутренний карман. Затем Лобченко С.В. пошел в комнату и вынес пистолет, который также положил себе в куртку, сказав, что пистолет сгодится. На остановке у магазина «Янтарь», сели в такси и приехали в г. Минеральные Воды.  Прибыв на место, С.  взял его мобильный телефон, позвонил Г. и сообщил, что они на месте. Г. ответил: «Все ровно, идите, все нормально». С.  с Лобченко   перелезли через забор на территорию  ООО «__», он остался на улице. Примерно через 10 минут С. и Лобченко  перепрыгнули обратно через забор, С. остановился, а Лобченко  убежал. Спросил у С.  «что случилось?», тот  ответил, что Лобченко зарезал кассира.

Оглашенным в судебном заседании  протоколом  проверки показаний К.. на месте (т. 6 л.д. 56-59), в ходе которого тот  подтвердил, что  10 января 2009г. с С. находился в квартире Лобченко и когда собрались выезжать для совершения преступления в ООО «__» в г.Минеральные Воды,  Лобченко взял с собой пистолет и нож.

 Заключением комплексной экспертизы № 6 (т. 7 л.д. 41-43), согласно которому на поверхности гильзы, изъятой в помещении ООО «___» в ходе осмотра места происшествия, следов рук не обнаружено. Гильза изготовлена промышленным способом и является частью 9 мм. патрона к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данная гильза была стреляна в самодельном оружии (пистолет или пистолет - пулемет) или переделанном оружии: пистолете «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ), либо пистолете «МР-654 К» (пневматический аналог пистолета ПМ). Оболочка пули и сердечник, изготовлены промышленным способом и  являются частями 9 мм. патрона к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данная пуля могла быть выстреляна из самодельного оружия (пистолет, револьвер), однако не исключено  использование переделанного оружия под патрон калибра 9мм: пистолета «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ) или пистолет конструкции Макарова с самодельно изготовленным стволом.

 Заключением  судебно-медицинского эксперта № 20  (т.7 л.д. 20-25)  согласно которому  на трупе К. обнаружены 3 кровоподтека на лице,  которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов (удар) в срок незадолго до смерти или во время смерти, - что согласуется  с показаниями Лобченко С.В. о нанесении рукояткой пистолета ударов по голове потерпевшей.

Вещественными доказательствами(т. 2 л.д. 151): гильзой и  сердечником   пули.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств дела, а также объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В прениях сторон государственный обвинитель  квалифицировал действия  Лобченко С.В.   по ч.1 ст. 222 УК РФ  -  незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд считает, что данная позиция прокурора основана на законе и доказательствах, исследованных в суде.

По смыслу закона  под незаконным  приобретением  огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их  покупку,  получение в дар или в уплату долга,  присвоение найденного.

С учетом изложенного, суд считает доказанным незаконное приобретение Лобченко С.В.   в первых числах января 2009г. пистолета с боеприпасом, найденного им во дворе  дома по ул. Маяковского в пос. Иноземцево и присвоенного им.

Под незаконным  хранением огнестрельного оружия и боеприпасов,   по смыслу закона,  понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов  следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п.  предметах.

Суд  признает доказанным, что приобретенный Лобченко С.В. пистолет с боеприпасом, Лобченко С.В.  хранил  в своей квартире №  __ дома по ул. Маяковского в пос. Иноземцево гор. Железноводска, незаконно носил пистолет, снаряженный боеприпасом  непосредственно при себе 10 января 2009г. примерно с 19 часов до 21 часа,  передвигаясь пешком и на автомашине такси по городам Железноводск и Минеральные Воды,  применив пистолет в этот день при совершении разбойного нападения  на К.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности (показания подсудимого, признавшего свою вину в незаконном приобретении, ношении, хранении по месту жительства пистолета с боеприпасом; протокол осмотра места происшествия,  подтверждающий обнаружение гильзы и сердечника пули, выбоины в плитке - следа от пули, по месту совершения Лобченко С.В. разбойного нападения на К. с использованием огнестрельного оружия, заключение эксперта, - объективно подтверждающие показания подсудимого), -  позволяют суду сделать  вывод о доказанности вины подсудимого Лобченко С.В. в незаконном  приобретении, хранении  и  ношении огнестрельного оружия и  боеприпасов.

 Указанные доказательства суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинения подсудимого.

Суд   квалифицирует действия  Лобченко С.В.  по  ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные  приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.        

Вина Лобченко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый  Лобченко С.В. виновным себя в разбойном нападении и убийстве К., сопряженном с разбоем, не признал, заявив,  что виновен в умышленном убийстве К., то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ и показал, что в декабре 2008г. С. предложил украсть деньги из ООО «_____» - аптечного склада, находящегося в г. Минеральные Воды. Сначала отказался, а в январе 2009г., после того как у него изъяли водительское удостоверение, и стало плохо с деньгами, согласился на совершение кражи денежных средств. Собрались с С. и К. у него в квартире в пос. Иноземцево 10 января. С. начертил схему предприятия.  Вечером на такси выехали втроем в г. Минеральные Воды. Взял с собой пистолет, похожий на пистолет Макарова «ПМ», который ранее нашел во дворе своего дома, и нож. Пистолет был снаряжен патроном.  Пистолет  принес и хранил его дома, чтобы пойти с ним на кражу. Оружие взял с собой, чтобы показать и припугнуть С. и К., так как не доверял им,  сомневался в них, думал, что они обманут его с деньгами. Полагает, что пистолет они у него не видели, а нож - видели.  Договорились о плане - кто и как будет действовать: в кассу должен был идти К.. Все были в перчатках.  Когда приехали к аптечному складу, С. сказал, что на территории базы есть видеокамеры, в том числе в помещении кассы. К. отказался идти в кассу, тогда в кассу решил пойти он. К. остался за забором, чтобы наблюдать за обстановкой, а он с С. перелез через забор на территорию базы, где С. остался во дворе, а он зашел в помещение.  Когда зашел в помещение бухгалтерии, пистолет был взведен, патрон был в стволе. Поднял вверх видеокамеру. Дождался, когда кассир К. вышла из помещения кассы в коридор,  направил на нее пистолет, чтобы припугнуть. К., увидев пистолет, закричала, стала убегать. Выстрелил в пол, К. упала на пол.  Нанес рукояткой пистолета несколько ударов по шее К., которая не переставала кричать, а потом ножом нанес ей несколько ударов по туловищу и горлу. Когда убил К.., был в шоке. Забрал в кассе какие-то ключи, которые затем передал С. или К..   Затем  выбежал из  кассы с ножом в руках,  где был пистолет -  не помнит.  С. был во дворе. Не помнит - говорил ли С. с К. о совершенном убийстве кассира. За территорией аптечного склада выбросил пистолет и нож. Не знал, что в кассе будет кассир. Не помнит,  была ли кровь на его одежде и перчатках. Затем уехал в Москву. Почему убил кассира,  каков мотив преступления -  не знает, но он нуждался в деньгах.  Отрицает вину в совершении разбойного нападения и в убийстве, сопряженном с разбоем, - шли совершить кражу денег. На предварительном следствии говорил неправду, из-за личных неприязненных отношений с Г., С., К.. При задержании и в ходе следствия  сотрудники милиции его не били.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Лобченко, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Лобченко С.В., данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Лобченко С.В., допрошенного в качестве  подозреваемого от 20 августа 2010г. (т.9 л.д.105 -113), обвиняемого от 30 августа и от 14 октября 2010г. (т.9 л.д.173 -178; т.9 л.д.193 - 197),  следует, что жителей пос. Иноземцево – К. и С. знает с детства, с ноября 2008г. стал общаться с ними «более плотно», вместе распивали спиртное, они приходили к нему в гости. Примерно  25 - 27 декабря 2008г. к нему домой пришли С. и К.  Затем С. на мобильный телефон позвонил Г. и С. объяснил, где он находится и как к нему проехать. Примерно в 18 часов к нему домой приехал Г., которого ранее он  не знал. В ходе беседы Г. сказал С. как можно заработать «легких денег», однако при них  ничего рассказывать не стал, после чего они вдвоем вышли в коридор и вернулись примерно через 5-10 минут. Затем Г. уехал, а С.  сказал, что можно ограбить аптечный склад, расположенный в пос. Анджиевский  г.Минеральные Воды,  где  имеется крупная сумма денег и где Г. работает водителем. Отказался совершать данное преступление. Затем у него начались финансовые трудности, так как он работал водителем такси и его лишили  водительских прав за управление автомашиной в нетрезвом состоянии.  07 января 2009г.  недалеко от своего дома встретил С. и напомнил ему о разговоре, по поводу ограбления аптечного склада. С. позвонил К. и когда тот пришел,  сообщили ему, что решили ограбить аптечный склад. К. согласился участвовать. Решили обсудить это у него дома, откуда  С. позвонил Г. и сообщил, что они согласны ограбить аптечный склад. 08 или 09 января 2009г.  в вечернее время к нему домой пришли К. и С., а примерно через 2 часа приехал Г., которому они сообщили о своем намерении ограбить аптечный склад. Г. показал им видеозапись на своем мобильном телефоне - ролик с записью помещения кассы аптечного склада. Затем Г. на листе бумаги нарисовал расположение аптечного склада и помещения кассы и рассказал, что при входе в первое помещение, в углу, слева  расположена видеокамера. Рассказал, что вход в помещение кассы осуществляется через металлическую дверь, расположенную слева от входа. Г.  сказал, что для того, что войти в кассу, нужно будет подождать, так как кассир, так или иначе должна будет выйти из кассы, поскольку туалет находится на улице. Также  сообщил, что склад охраняется сигнализацией, на проходной будет сторож - пожилая женщина, которая  не выходит ночью на улицу.  Г. сказал, что в кассе должно быть примерно ____ рублей, и в случае совершения преступления, - его доля будет 20 %. После ухода Г., втроем стали обсуждать план ограбления аптечного склада. Он должен  был стоять у забора  и предупредить К. с С. в случае возникновения опасности,  а К. сказал, что поскольку он большой, то зайдет в кассу и «вырубит» кассира. С. сказал, что пойдет вместе с К. Он (Лобченко) сказал, что возьмет с собой нож. Определились, что ограбят склад 10 января 2009г. в вечернее время.   10 января 2009г., в обеденное время, к нему домой пришли С. с  К.,  стали пить пиво. Вечером К. сходил к себе домой и, вернувшись примерно через 30 минут, принес две пары медицинских перчаток. Стали обсуждать  план ограбления. К. сказал, что во внутрь кассы будет заходить Лобченко и С., а он будет сидеть возле забора.  Собрались ехать на склад, он взял дома самодельный нож и пистолет, который  нашел  01 января 2009г. примерно в 06 часов на площадке возле своего домовладения, после чего хранил его у себя.   На остановке «Янтарь» пос. Иноземцево г. Железноводска  сели в такси и поехали в пос. Анджиевский г. Минеральные Воды. По прибытию  подошли к забору аптечного склада. К. сказал ему, чтобы он зашел в кассу и напугал кассира, а именно произвел выстрел в помещении для устрашения и как только он услышит выстрел, то ударит ногой по воротам. К.  остался за забором, а он с С. перелез через забор на территорию склада, С. остался возле окна кассы, а он зашел через входную дверь во внутрь помещения и поднял вверх камеру видеонаблюдения, расположенную слева от входа. Стал ожидать, когда откроется дверь в кассу. Простоял примерно 15 минут и, когда кассир открыла дверь, он направил на нее пистолет. Она закричала, развернулась и побежала в кассу. Для того чтобы напугать кассира, он выстрелил один раз в пол. Женщина упала на пол, лицом вниз.  Подбежал  и нанес ей несколько ударов рукоятью пистолета по затылку, от чего та стала кричать еще сильнее. Испугался, что ее крик кто-то услышит, достал охотничий нож, который был у него на поясе брюк и стал наносить им удары в спину кассира. Затем  взял ее за голову и два раза нанес ножом удар по горлу, протянув от одного края к другому. Был в  шоке,  кассир уже не подавала признаков жизни. В этот момент в помещение кассы забежал С., который стал бегать по кассе и выдвигать ящики столов. Он с пистолетом и ножом в руках выбежал на улицу, взяв предварительно со стола, расположенного на выходе из помещения кассы, связку ключей, перепрыгнул через забор, подбежал к К.  и сказал, что убил кассира.   К.  спросил, взяли ли они деньги. Ответил, что не взяли и, протянув К. связку ключей, сказал, что если они хотят, то могут забирать деньги. Затем побежал в сторону центральной дороги и, примерно через 150-200 метров, увидел сточную канаву. В указанном месте  снегом протер пистолет от крови и бросил его в канаву. Затем по пути увидел автомобиль «Камаз» с прицепом контейнером, подбежал к «Камазу» и засунул нож, которым совершил убийство кассира под заднее левое крыло.  Переночевал в гараже. Утром  выбросил в мусорный бак свою одежду, в которой находился в момент совершения преступления; и с железнодорожного вокзала г. Пятигорска,  уехал на автобусе в Москву.  20 августа 2010г. был задержан сотрудниками милиции, после чего в УВД собственноручно написал явку с повинной о совершенном им разбойном нападении и убийстве кассира ООО «____».

При проверке показаний на месте  от 21 августа 2010г. с участием защитника подозреваемый Лобченко С.В. (т. 9 л.д. 119-133),  полностью подтвердил ранее данные показания  и пояснил, что  10 января 2009г. в вечернее время,  имея при себе пистолет, снаряженный боеприпасом  и нож, вместе с К. и С. приехал к аптечному складу в пос. Анджиевский г. Минеральные Воды с целью ограбления склада. К. сказал ему, чтобы он напугал кассира, выстрелив из пистолета. Согласно плану, К. остался у забора, а он  с С.  перелез через забор на территорию склада, где С. остался возле окна кассы, а он через входную дверь зашел в помещение. Примерно через 15 минут открылась дверь кассы, вышла женщина, на которую он направил пистолет, увидев который, женщина закричала и побежала. Выстрелил из пистолета в пол и когда кассир упала, рукояткой пистолета нанес ей несколько ударов по затылку. Кассир закричала еще сильнее и тогда ножом стал наносить ей удары в спину, количество ударов не помнит, а затем взяв ее за голову и два раза нанес ножом удар по горлу.  Забежавший в кассу С. стал выдвигать ящики в столах. Взяв со стола, расположенного у выхода из кассы  связку ключей, выбежал на улицу, где передал ключи К. и сказал, что убил женщину - кассира. Затем побежал по дороге, где выбросил пистолет и избавился от ножа.  При этом, Лобченко указал места: где он проникал на территорию склада, где ожидал выхода кассира, стрелял из пистолета, наносил удары рукояткой пистолета и ножом кассиру и на манекене  продемонстрировал механизм нанесения ранений кассиру ножом.

Из протокола явки с повинной Лобченко С.В. от 20 августа 2010 года (т. 9 л.д. 89) следует, что 10 января 2009г. вместе с К. и С.  прибыл на аптечный склад в г. Минеральные Воды, где ножом он убил женщину - кассира склада.

Оглашенные доказательства опровергают показания подсудимого, в том числе о совершении им  грабежа, и объективно подтверждают факт совершения подсудимым разбойного нападения на К., по предварительному сговору группой лиц, которые ранее были осуждены судом,  с применением пистолета и ножа, насилия, опасного для жизни  и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения деньгами в особо крупном размере и  совершением им в ходе разбойного нападения убийства К.

Оценивая показания  Лобченко, данные в суде,  в части отрицания вины в совершении разбоя и убийстве К., сопряженном с разбоем, - суд относится к ним критически,  поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд отдает предпочтение показаниям подсудимого, данными ими на предварительном следствии, - явке с повинной Лобченко С.В.  от   20 августа 2010 года (т. 9 л.д. 89); протоколам допроса Лобченко С.В.  в качестве  подозреваемого от 20 августа 2010г. (т.9 л.д.105 -113), обвиняемого от 30 августа и от 14 октября 2010г. (т.9 л.д.173 -178; т.9 л.д.193 - 197); протоколу проверки его показаний на месте от 21 августа 2010г. (т. 9 л.д. 119-133),- которые расценивает как  достоверные,  поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, и считает возможным положить их в основу обвинения в инкриминируемых  подсудимому преступлениях.  

Обвиняемый Г. показал суду,  что работал в ООО «_____» и 10 января 2009г. был в командировке в Ингушетии. После 19 часов позвонил кассиру К., сообщил, что не приедет, выручку от продажи медикаментов,  оставил у своего напарника Д. 13 января  узнал от коллег по работе об убийстве К. Ранее неоднократно привозил С., который помогал ему по работе, в ООО «___», говорил ему о выручке предприятия, показывал, где находится касса.  Предполагает, что С. знал расположение видеокамер на территории аптечного склада. 10 января  ему несколько раз звонил С., с сотового телефона К. С К. и Лобченко не знаком. Впоследствии С. говорил ему об убийстве К.

Обвиняемый С. показал суду,  что в конце декабря 2008г. был  дома у Лобченко, которому сообщил, что знает, где находится большая сумма денег, предложил украсть их.  К., который тоже был у Лобченко, присоединился к ним. Ранее бывал на территории ООО «___» вместе с Г., который работал там водителем. Бывал в помещении, где грузят медикаменты, в бухгалтерию и в кассу не заходил.  10 января 2009г. примерно в 19 часов, может в 19 часов 30 минут, месте с К. и Л. на такси приехали к ООО «____». Перед выездом, нарисовал схему предприятия, так как ранее Лобченко с К. на территории аптечного склада никогда не были. Чтобы проникнуть в кассу, планировали разбить стекло, это должен был сделать К.  Когда К. отказался идти в кассу, Лобченко сказал, что сам пойдет. Через  дыру в заборе проникли с Лобченко на территорию аптечного склада, Лобченко пошел в кассу,  а он остался наблюдать за сторожкой. Минут через 5-7 Лобченко выбежал из кассы  -  «я убил человека» и убежал, отдав К. ключи. С К. вернулся на территорию склада,  зашел в кассу, сломал стекло, чем-то  пробовал поломать сейф, не получилось.  В столе нашел деньги:  ____ тысяч рублей, которые забрал. Стрельбы, звука выстрела - не слышал. Не знал, что у Лобченко был пистолет, у Лобченко был нож. Трупа не видел. В этот вечер по телефону связывался с Г., которому на сотовый телефон звонила его (С.) девушка. Г. ничего ему не рассказывал об ООО «____».

Обвиняемый К. показал суду, что в конце декабря 2008г. был с С. у Лобченко дома и С. сказал, что знает место в г. Минеральные Воды, откуда можно украсть деньги и предложил совершить кражу денег. С. сказал ему, что надо разбить стекло и вытащить сейф, на складе кроме сторожа никого не будет.  10 января 2009г. встретились у Лобченко и вечером на такси приехали из пос. Иноземцево в г. Минеральные Воды  к ООО «___».  Отказался идти на территорию склада. Лобченко с С. через забор проникли на территорию аптечного склада. Через некоторое время они вернулись, С. сказал, что Лобченко зарезал женщину, затем Лобченко убежал, а С. предложил довести дело до конца.  Залезли на территорию склада, дошли до помещения,  где белая дверь, дальше была дверь и бронированное стекло. Трупа не видел. У него была связка ключей, - не знает, откуда попробовал открыть дверь, не получилось, ушел.  Украл ли С. деньги, - не знает. О пистолете и ноже у Лобченко, ничего не знает, не видел. С Г. познакомился уже в ИВС. Перчаток с собой не брали.  На одежде Лобченко крови не видел.

Суд критически относится к данным показаниям Г., С., К., которые находятся в дружеских отношениях с подсудимым, осуждены приговором суда от  18 июня 2010г. -  по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 161  и п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,  соответственно: за  пособничество в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере и за  разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия и  применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, - поскольку они опровергаются другими доказательствами, исследованными судом.

По указанным мотивам суд отвергает данные доказательства.

Кроме того,  указанные показания Г., С., К.,  опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями К., С., данными на предварительном следствии.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого К. (т. 6 л.д. 51-55)   о том, что 22 декабря 2008г. его знакомый  -  С., предложил  совершить грабеж аптечного склада. Сказал, что подумает. Примерно 24 декабря дома у Лобченко С.В. встретился с С. и тот рассказал ему и Лобченко, что есть организация, которая занимается лекарственными препаратами, в кассе которой постоянно находится большая сумма денежных средств. Через некоторое время приехал ранее ему не знакомый Г., который спросил, кто пойдет на грабеж. С.  и Лобченко согласились, а он сказал, что подумает. Г.  предложил проехать и посмотреть, после чего вместе с С.  и Г.  на служебной автомашине «Газель», которой управлял Г.,  поехали в г. Минеральные Воды, на территорию организации указанной Г. По прибытию в ООО «____»,  Г. проехал на территорию и подъехал к белой двери, сказав им, что это касса. Затем Г. взял у него телефон  с фотокамерой и зашел с ним в кассу. Вернувшись, Г. показал им видеозапись, сделанную на мобильный телефон. На видеозаписи было запечатлено помещение кассы. Г. объяснил расположение кассы и камер видеонаблюдения. Затем Г.  спросил у них, запомнили ли они все то, что тот им показал. Ответили  с С., что все запомнили, после чего Г. удалил сделанный им видеоклип из памяти мобильного телефона и отдал телефон. Затем они вернулись обратно в квартиру  Лобченко, где Г. начертил схему расположения кассы и расположения камер видеонаблюдения, после чего предложил совершить грабеж перед новым годом. Лобченко и С. согласились, а он отказался. Примерно 03 января 2009г. он пришел домой к Лобченко, где находился С. Затем приехал Г. и сказал, что после рождества база начинает работать и после праздников будет много рейсов, которые он знает и также он знает какая сумма  денег будет с каждой машины. После этого Г.  уехал.  Примерно 08 января 2009г. ему на мобильный телефон позвонил С.  и попросил  прийти домой к Лобченко. Когда он пришел, С.  спросил, надумал ли он. Сказал, что надумал, после чего С. позвонил Г., который в ходе разговора сказал, что ограбить ООО «___» нужно 10 января, поскольку 10 января  у него рейс в Республику Ингушетия и он задержит кассира. Г.  сказал, что на базе кроме одного кассира и одного сторожа, никого больше не будет.   10 января в 15 часов  пришел домой к Лобченко, где уже был   С. Примерно в 19 часов 30 минут С. с его мобильного телефона позвонил Г., который в ходе разговора сказал, что он позвонил кассиру и сказал, что задерживается. Также Г. сказал, чтобы они ехали, так как «все готово». Перед выездом, они вышли из комнаты,  и в прихожей Лобченко  достал нож в кобуре и положил его себе во внутренний карман. Затем Лобченко  пошел в комнату и вынес пистолет, который также положил себе в куртку, сказав, что пригодится. На остановке у магазина «Янтарь»  сели в такси и приехали в г. Минеральные Воды.
По прибытию на место, С. взял у него мобильный телефон, позвонил Г.  и сообщил, что они на месте. Г. ответил ему: «все ровно, идите, все нормально». С. и Лобченко подошли к ООО «___», перелезли через забор, а он остался на улице. Примерно через 10 минут обратно через забор перепрыгнули Лобченко и С., которые сразу же побежали в другую сторону. С. остановился, а Лобченко  убежал.  Спросил, что случилось. С.  ответил: «Лобченко  на его глазах перерезал кассиру горло». Сказал С., что нужно убегать, но С.  предложил вернуться обратно. Через  забор проникли на территорию ООО «___»,  дошли до белой двери. Когда он отказался заходить, С.  сказал «не переживай, я все камеры сломал». Однако он испугался и убежал. С.  побежал вслед за ним. По пути он выхватил у С.  ключи, которые  выбросил  вверх. Добежали до стоянки, где сели в такси и поехали в пос. Иноземцево. Примерно через две недели ему позвонил Лобченко  и предупредил, чтобы никому не говорил о совершенном им убийстве, пригрозив в противном случае  убить его невесту. Примерно через три недели встретил С., который рассказал ему, что взял из кассы ___ рублей, но делиться не будет.

Оглашенным протоколом проверки показаний подозреваемого К.  на месте от 05 марта 2009г., проведенной с участием защитника (т.6 л.д.56-59), в ходе которой К. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что со слов Г. в кассе организации постоянно находится большая сумма денег _____ рублей.    

Протоколом  явки с повинной К. от 02 марта 2009г. (т. 6 л.д. 138-140), из которого следует, что 10 января 2009г. вместе с С. и Лобченко  на такси приехал к ООО «____», в кассе которого находились деньги в сумме ____ рублей. С. с Лобченко  проникли на территорию организации, он остался у забора. Через несколько минут С. с Лобченко вернулись, Лобченко убежал, а С. сказал, что Лобченко убил девушку. По предложению С., передавшего ему связку ключей, вернулись  на территорию «_____», дошли до белой двери и убежали. По пути выбросил связку ключей. Через 3 недели С. сообщил ему, что взял в кассе ____ рублей.  

Протоколом явки с повинной С. от 02 марта 2009г. (т.6 л.д.131), в  которой С. заявил, что 10 января 2009г. вместе с К. и Лобченко С. около 20 часов приехал в г. Минеральные Воды в ООО «____».  Вместе с Лобченко зашел на территорию организации, после чего Лобченко зашел в кассу и, вернувшись через 10 минут сообщил, что убил женщину. Он взял трубу, разбил стекло в кассе и  пытался взломать сейф, но не получилось, после чего взял в столе деньги, и они уехали.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого С.  (т. 6 л.д. 34-47)  о том, что с 2004 года дружит с Г., с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009г. узнал от Г., работающего в ООО «____», что в кассе «____» всегда имеются наличные деньги. Предложил К. и Лобченко, с которыми дружил с детства, совершить преступление, те согласились. Затем у Лобченко забрали водительские права и при очередной встрече, Лобченко сказал: «помнишь, ты говорил о краже, давай сделаем». 10 января 2009г. вместе с  К. был  дома у Лобченко, предложил им ограбить ООО «____». Вечером решили поехать в ООО «_____». У Лобченко был самодельный нож. Он взял дома у Лобченко  перчатки, после чего у магазина «Янтарь» взяли  такси,  на котором приехали в  г. Минеральные Воды. Сначала планировали, что в кассу пойдет К., который физически самый сильный. Примерно в 20 часов приехали на место,  К. сказал, что туда не полезет, так как там стоят камеры. Лобченко сказал, что сам полезет туда. Также Лобченко  распределил между ними, кто и где должен  находиться, чтобы в случае шума предупредить его об этом. Он сел на территории организации и наблюдал за сторожкой, а Лобченко проник в помещение, так как входная дверь была открыта. К.  в это время находился у забора, за территорией и  наблюдал за происходящим. В случае срабатывания сигнализации или появления лиц, он должен был предупредить его об этом. Спустя минут 10  из помещения выбежал Лобченко, одежда которого была в крови, и они покинули территорию ООО «____». Перелезли через забор,  где был К. Лобченко сообщил им, что убил ножом женщину. Пошли по улице вдоль территории ООО «____» к магазину, где Лобченко убежал от них.  Он с К.  вернулись  в ООО «___»,  с целью похитить денежные средства. Зашли в помещение,  поочередно пытались открыть дверь ключами, но не смогли. Вышли на улицу и посмотрев в окно, увидели, что в помещении на полу лежит женщина. Решили зайти в помещение и сломать двери. К. не согласился и остался на улице. Он,  разбив окно, залез  в кассу и пытался, найденной на месте металлической трубой, открыть сейф, но не получилось. Оторвал камеру видеонаблюдения. Стал искать деньги в ящиках столов. В  одном из ящиков нашел ключи, которыми открыл ящик стола, где нашел и забрал деньги, примерно ___ рублей, не считал их.  Затем  вышел за территорию «___», встретив по пути К. Недалеко от территории «___» К.сжег свои резиновые медицинские перчатки, а он свои перчатки забросил на крышу магазина, метрах в 20-ти от ООО «___». К. также выбросил связку ключей, после чего на такси уехали домой. 

Данные показания С.. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 04 марта 2009г. (т. 6 л.д. 72-78)   по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Анджиевский, ул. Заводская, где  показал и рассказал  об обстоятельствах совершенного преступления.   

 Протоколом  явки с повинной Г. от 02 марта 2009г. (т. 6 л.д. 124-125) , согласно которому Г. в декабре 2008г. сообщил С., что в кассе ООО «___» г. Минеральные Воды собираются крупные суммы денег от реализации медикаментов. До Нового, 2009 года, привозил С. в ООО, показывал, где находится касса. 10 января 2009г. ему на сотовый телефон позвонил С., спросил кто в вечернее время может находиться в кассе, на что он ответил, что, скорее всего там никого не будет, потому, что кассир звонила ему и он ответил, что возвращается без  денег. Через 2 дня ему позвонил С. и сообщил, что с двумя неизвестными лицами убили кассира ООО «____». 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Лобченко С.В. подтверждается совокупностью других доказательств:

Так,  потерпевший Г. показал суду,  что является директором ООО «___», которое занимается оптовой продажей медицинских препаратов в Ставропольском и Краснодарском краях, Северной Осетии, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии. В организации работает примерно 120 человек. Доставкой и реализацией товара занимаются водители-экспедиторы, которые развозят товар на автомобилях. Все помещения организации оборудованы охранной сигнализацией. Территорию ООО охраняют три сторожа, которые дежурят сутки, через двое. Также на территории имеются две собаки.  Территория  ООО «___» освещается в ночное время прожекторами. Охранную сигнализацию устанавливал отдел вневедомственной охраны при УВД по Минераловодскому району, который и осуществлял охрану предприятия до 2008 года, после чего ООО заключило договор с частным охранным предприятием - ЧОП «Альфа-Групп». В коридоре административного корпуса встроена видеокамера. В помещении бухгалтерии и кассы, где было совершено преступление, имеются видеокамеры,  работающие круглосуточно. Блок памяти фиксирует запись, которая ведется на протяжении 14 дней, после чего он автоматически начинает удалять первоначальные записи и добавлять текущие. Камера видеонаблюдения в кассе   направлена на окно кассы. В  кассе и в сторожке имеются кнопки экстренного вызова охраны - тревожная кнопка, представляющая собой брелок, который можно носить с собой на расстояние  200 - 300 метров.  После убийства кассира К. проверили, тревожная кнопка работала, но К. почему-то ею не воспользовалась. Окно кассы бронированное. Незадолго до совершения преступления произошел сбой, скачок электроэнергии, поэтому в день совершения преступления  видеокамеры не работали, видеозапись не велась, но в момент совершения преступления видеокамеры были разбиты.  Кассиры работают по два дня. Кассир должна дождаться последнюю машину, прибывшую с маршрута доставки товара, иногда машина приходит в 2 или в 3 часа ночи. После окончания рабочего дня кассир должен поместить все денежные средства в сейф кассы и включить сигнализацию помещения, после чего сообщить сторожу о своем уходе с работы. Входная дверь в тамбур, где находится касса, не запирается, об этом знали все работающие в организации. Только когда кассир уходит, она закрывается. Все экспедиторы проходят через этот тамбур (коридор) по пути в кассу для сдачи выручки.  Ежедневная выручка наличных средств ООО обычно более  ___ рублей, в месяц - более ___ рублей выручки. О сумме выручки за день известно водителям-экспедиторам, так как они постоянно выезжают на различные маршруты и знают сумму выручки. После того как последняя машина приезжает с маршрута, водитель-экспедитор сдает денежные средства,  кассир считает выручку за день, после чего упаковывает её в сумку и кладет в сейф. Утром данную выручку забирают инкассаторы. В день совершения преступления он был в аэропорту г. Минеральные Воды, когда  ему  позвонила сторож и сообщила «что-то произошло в кассе».  В ООО «__» он приехал через 15-20 минут, там уже были сотрудники милиции. Кассир К. была обнаружена убитой. У К. были ключи от сейфов, но ключ от основного сейфа, не был в общей связке ключей.  В ходе осмотра в сейфе были обнаружены  в сумке подготовленные для инкассации деньги -   рублей, это огромная сумма,  выручка за 2 дня - 09 и 10 января 2009 года. В другом, вскрытом сейфе, денег не было. После инвентаризации было установлено, что похищено ___ рублей __ копеек. Бронированное стекло в кассе было разбито. Специально для кассиров был сделан туалет, в 3-х метрах от помещения кассы.

Показаниями  потерпевшего К. (т. 2 л.д. 155-158),  оглашенными, в соответствии  с требованиями ст. 281 УПК РФ,  о том, что его мать – К. работала  в ООО «___» кассиром. Домой с работы она приходила в разное время, иногда  возвращалась в 22 часа, а бывали дни, когда она приходила и в четыре часа утра следующего дня. 10 января 2009г.  примерно в 14 часов 30 минут матери позвонили с работы и сказали, чтобы она прибыла на работу пораньше, кто  звонил - не знает. 11 января  примерно в 07 часов 20 минут  позвонили на домашний телефон и попросили пригласить К. Он, открыв дверь в спальную комнату,  увидел, что матери  нет дома, решил, что она  пошла на работу,  о чем и сказал  женщине, звонившей по телефону. Женщина сообщила, что на рабочем месте К.,  разбито окно. Позвонил своему брату и сообщил о случившемся. Пришел в ООО «___»,  куда вскоре подъехали на машине два охранника. Сказал им, что он сын К. Пошли к зданию бухгалтерии, один из охранников заглянул в окно кассы и сказал, что в помещении он увидел труп женщины.

Потерпевший К. показал суду, что убитая К. - его мать. 10 января 2009г. около 7 часов утра ему позвонил брат - К.,  и сказал, что мать не пришла с работы.  Позвонил на работу матери, и сторож сказала  «что-то случилось, разбито окно в кассе». Поехал в ООО «___», где  сотрудники  частного охранного предприятия сообщили, что они увидели через окно лежащего кассира и кровь.  О том, что мать убили, узнал от приехавших сотрудников милиции.

Протоколом осмотра места происшествия -  аптечного склада ООО «___» по ул. Заводская, пос. Анджиевского г. Минеральные Воды (т.1 л.д.28 -  59) подтверждается, что  на полу, справа от входа в бухгалтерию, обнаружен труп К. Слева при входе в бухгалтерию на полу обнаружена гильза и сердечник пули.  При осмотре  пола помещения, на плитке обнаружена выбоина. Труп К. лежит на спине, на задней поверхности свитера и рубашке множество, не менее 8  сквозных повреждений линейной и веретенообразной формы. На передней поверхности шеи горизонтальная, зияющая рана размером 18х2 см, на дне которой видно полностью пересеченное дыхательное горло и сосуды шеи. Ниже, в 2-х сантиметрах,  таких же свойств рана размером  10х1,5 см. Лицо трупа  покрыто веществом бурого цвета, похожего на кровь.  Дверь, ведущая в кассу, закрыта. На противоположной от входа в помещение стене имеется застекленный оконный проем кассы, имеющий повреждения. Обнаружен лежащий на полу металлический сейф, дверь которого в верхней  части имеет повреждение в виде отгиба, в который вставлен кусок металлической трубы. После вскрытия сейфа в нем обнаружена банковская сумка, опломбированная.  Под столом  обнаружен металлический ящик, дверь которого на момент осмотра, - открыта. Со слов участвующей в осмотре  кассира ООО «____» Х., в данном ящике кассир К. должна была оставить ей денежные средства в сумме ___ рублей для выплаты заработной платы сотрудникам. Окно кассы разбито. Над дверью в кассу, обнаружена сорванная с крепления  камера видеонаблюдения, висящая на электропроводе. С места происшествия изъяты сотовый телефон К.,  гильза,  сердечник пули,  серьги, отрезок трубы, микроволокна и т.д., -  что подтверждает показания Лобченко С.В. о месте совершения убийства К.,  орудиях преступления, обстоятельствах  разбойного нападения на К. и ее убийстве в ходе разбойного нападения.

Показаниями свидетеля С. о том, что он работает водителем такси в  пос. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края. В первых числах января 2009 года  находился на остановке «Янтарь» в пос. Иноземцево.  Примерно в 18 часов, уже темнело, к нему подошли - К., С. и Лобченко С.В.,  ранее ему знакомые и  попросили отвезти их в г. Минеральные Воды, в район «стекольного завода».  В г. Минеральные Воды, высадил их у дома, на первом этаже которого находится наркологический диспансер. Когда К., С. и Лобченко С.В. вышли из машины, то он поинтересовался, ждать ли  их, на что К. ответил, что ждать их не надо. После этого  поехал  обратно в пос. Иноземцево. 

Оглашенными, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л.  (т. 6 л.д. 18-21, 113-116, 166 -173) о том, вместе с мужем - Лобченко С.В., проживает  в квартире № ___  дома по ул. Маяковского в пос. Иноземцево. Муж дружит с С. и К., которые часто бывали у них в гостях.  Примерно 22 или 23 декабря 2008г. к ним домой пришел С., слышала, как С.  предложил Лобченко ограбить аптечный склад в г. Минеральные Воды, говорил, что на складе бывают большие суммы денег, которые хранятся в сейфе и их можно будет взять.  О том, что на этом складе есть большие суммы денег, С.  узнал от своего приятеля – Г.,   работающего на  складе - развозит лекарства.  Из разговора поняла, что Г. предложил ограбить склад С., а тот предложил ограбить склад ее мужу - Лобченко.  С.  сказал, что  в этом также будет участвовать и К. В этот же день к ним приезжал и Г., с которым С. затем ушел. Второй раз – С., К. пришли к ним домой и  вместе с Лобченко, втроем, они планировали ограбление аптечного склада. Она узнала, что К. хочет зайти в  склад и связать кассира - женщину, Лобченко  должен стоять возле окна, а С.  будет стоять возле забора и смотреть, чтобы никто не зашел. С. сказал, что сейчас склад работать не будет в связи с новогодними праздниками, а будет работать после 10-го числа, и тогда можно будет туда пойти. 10 января 2009г.  находилась дома  и Лобченко С.  сообщил ей, что сегодня они пойдут на аптечный  склад, чтобы взять деньги. Стала просить его не делать этого, чтобы он не ходил на склад, из-за этого  поругалась с мужем  и ушла с ребенком к своей матери. 11 января в обед  вернулась домой, но  Лобченко С. дома уже не было.  Пыталась дозвониться мужу 11 января, но его сотовый телефон был выключен. В конце февраля 2009г. к ней домой приходил С. и рассказал, что они приехали на склад,  Лобченко С.  пошел и убил женщину.

Данные показания объективно опровергают показания подсудимого о намерении совершить кражу денег, об отсутствии в кассе ООО «___»  в момент совершения преступления кассира и подтверждают факт  планирования   преступления Лобченко С.В. и лицами, ранее осужденными судом, с распределением между ними ролей.

Показаниями свидетеля Т. о том, что она работает сторожем в ООО «___». В её обязанности входит открытие ворот при въезде и выезде автомобилей.  В помещение сторожки имеется видеокамера, монитор, на котором видны подъезжающие и выезжающие автомобили.  У сторожа имеется тревожная кнопка - пульт, с помощью которой сторож вызывает сотрудников охранного предприятия. Все здания склада находятся под сигнализацией. 10 января 2009г. в 08 часов заступила на суточное дежурство.  Примерно в 14 часов на работу пришла кассир К.  Ходила в кассу получать заработную плату. Вечером начали возвращаться автомашины. Приехала автомашина водителя С. с экспедитором К. К. пошел в кассу сдавать выручку, а С. попросил угостить его кофе. Кто из них ушел раньше не знает, запомнила, что С. ждал маршрутку, которая была после  19 часов. Касса находится  примерно в 30 метрах от  сторожки. Ночью никаких криков, стрельбы не слышала. 11 января примерно в 01 час, затем в 02 часа   выходила из сторожки  и видела, что в помещении бухгалтерии горит свет. Не придала этому значение, так как были случаи, когда автомобили возвращались  очень поздно и кассиры задерживаются, поэтому решила, что у К. много работы. Примерно в 04 часа  вновь вышла на улицу, свет в кассе горел по прежнему. Подумала, что К. забыла выключить свет. В период времени с 01 часа до 04 часов она не спала. В 06 часов, когда начало светать, вышла во двор выключить свет на территории,   свет в помещении кассы продолжал гореть. Решила, что К. уснула.  Затем  позвонила  домой К., ответил ее сын «сейчас позову», а потом сказал «ее дома нет, с  работы не пришла».  Решила сходить в кассу, посмотреть.  Подошла - входная дверь не была закрыта изнутри, подумала, что когда кассир задерживается, то должен закрывать дверь изнутри.  Зашла в коридор, сразу увидела разбитое окно кассы,  после чего вернулась  в сторожку, откуда позвонила по телефону директору и в ЧОП, сообщив, что в кассе разбито окно. Примерно через 15-20 минут приехали двое или трое охранников, один из охранников  заглянув в окно кассы,  сказал «здесь труп женщины».  В ночь с 10 на 11 января 2009 года какого-либо шума  или  стрельбы,  она не слышала.

Показаниями  свидетеля К., данными в суде и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 211-213) о том, что 10 января 2009г.  примерно в 19 часов 15 минут он с водителем С. вернулся в ООО «____» из Северной Осетии, куда доставлял товар. Поставив машину, пошел в кассу сдавать денежные средства, а С., пошел в сторожку, расположенную при въезде на территорию предприятия. Сдал кассиру  К. выручку - ___ рублей, получил заработную плату в сумме __ рублей. К. находилась в кассе одна. В момент сдачи денежных средств, К. разговаривала с кем-то по телефону, о чем она разговаривала и с кем, -  не слышал.  К. сообщила ему, что после того как он сдаст денежные средства, она собирается идти домой.  Затем он ушел с территории ООО «___».

Показаниями свидетеля С., данными в суде и на предварительном следствии  (т. 3 л.д. 4-6) о том, что 10 января 2009г. он с К. осуществлял доставку товара в Северную Осетию, примерно в 19 часов 15 минут вернулись обратно. Поставив машину, К. пошел в кассу сдавать денежные средства, а он пошел в сторожку и попросил сторожа Т. налить ему кофе, ожидая маршрутное такси. Пробыв в сторожке примерно 15-20 минут, решил пойти получить заработную плату. При выходе из сторожки  встретил К., с которым  попрощался и тот ушел. Зашел в кассу примерно в 19 часов 40 минут. Сдал кассиру К. путевку, получил аванс. В момент выдачи ему денег,  К. кто-то позвонил на мобильный телефон.  С кем и о чем она разговаривала - ему неизвестно. Стал прощаться  с К., и та сообщила ему, что ей придется ждать еще одну машину, но откуда должна была приехать машина, К. не говорила. Он вышел из кассы, попрощался на выходе со сторожем и направился на остановку маршрутного такси.

Из  показаний К. и С. следует, что 10 января 2009г. примерно в 19 часов 30 минут К.  сказала К.,  что после того как он сдаст ей денежные средства, она собирается идти домой.  Примерно в 19 часов 40 минут, кассир К., после телефонного разговора по мобильному телефону, сообщила находившемуся в кассе  С.,   что ей придется ждать еще одну машину. Из распечатки телефонных переговоров мобильного телефона К. следует, что 10 января 2009г.  в 19 часов 38 минут ей на мобильный телефон позвонил  водитель ООО «__» Г., находившийся в тот день в Ингушетии.  На основании  анализа изложенных фактов, суд  считает доказанным, что  Г. позвонил К. и сказал ей, чтобы та дождалась его возвращения из Ингушетии, что подтверждается также показаниями допрошенных в качестве подозреваемых  Лобченко С. и К.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 20 (т. 7 л.д. 20-25),    согласно которому смерть К. наступила от проникающих ран шеи с повреждением органов шеи и крупных магистральных сосудов, проникающих ран груди с повреждением правого легкого, сопровождавшиеся повреждением  гортани, глотки, трахеи, пищевода,  наружных и внутренних  сонных артерий, наружных яремных вен, правого легкого.  Указанные повреждения (раны) как каждая в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки  тяжкого вреда здоровью. Между ними и наступлением смерти  К.  имеется прямая  причинно-следственная  связь.  При исследовании трупа обнаружены повреждения: в виде 3-х кровоподтеков  на лбу и левой щеке; 11 ран, в том числе: 8  колото-резаных ран, проникающих в грудь со стороны спины, 1 колото-резаная рана на левой щеке, 2 обширные резаные раны шеи. Направление раневых каналов от ран: на передней поверхности шеи  - спереди - назад, слегка снизу-вверх;  на задней поверхности туловища - сзади - наперед,  слегка слева  - направо и сверху, вниз. Все описанные раны на трупе, как и соответствующие им повреждения на одежде причинены колюще-режущим орудием. Таким орудием мог быть нож, длина клинка которого  не меньше 10 см, ширина в 10 см от острия примерно 4 см. Кровоподтеки на лице возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов (удар), в срок  незадолго до смерти или во время смерти при любых обстоятельствах и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Сила, с которой причинены смертельные колото-резаные раны К., была значительной. Смерть К., после причинения ей  всех повреждений,  могла наступить  через несколько десятков секунд. Все повреждения на трупе прижизненные, наносились  одно за другим в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами. Смерть К. могла наступить 10 января 2009г. с  20 до 21 часа, -  что объективно согласуется с показаниями Лобченко С.В. об орудиях преступления -  пистолет, нож; о механизме причинения потерпевшей повреждений, - нанесении  нескольких ударов рукояткой пистолета по лицу,  ударов ножом в спину и двух ударов ножом по горлу,протянув от одного края к другому, и свидетельствует о его умысле на лишение жизни потерпевшей.

Показаниями свидетеля Т., данными в суде и на предварительном следствии(т. 4 л.д. 4-5)  о том, что он проживает по ул. Трудовая, г. Минеральные Воды.  Квартира находится на втором этаже пятиэтажного здания. Из зала имеется выход на лоджию, которая располагается над крышей магазина, расположенного на первом этаже здания. 11 января 2009г. примерно в 11 часов он вышел на лоджию покурить и увидел на крыше магазина связку ключей. Понял, что ключи забросили со стороны. Позвал жену, которая работала в ООО «___»,  и та сказала, что ключи  похожи на те, которые используются в ООО «__». Жена взяла полимерный пакет и, выйдя на крышу, взяла ключи обмотанным на руку пакетом. Жене звонили с работы и сообщили об убийстве кассира. Жена отнесла связку ключей в ООО «____»,  решил, что ключи могли понадобиться следствию.

Свидетель Ч., работающая начальником отдела продаж в ООО «___»,  показала, что с 2007г. в организации работал Г., менеджером по Ингушетии. Г. она заставала на работе за компьютером. По компьютеру можно проследить - куда и сколько отгружается товара, какая выручка поступает в кассу  «___» ежедневно. Доложила об этом коммерческому директору. Г. знал, о размере ежедневной выручки  ООО «___», обычно это   __  рублей.

Свидетель Х. показала суду, что работает в ООО «___» бухгалтером-кассиром. Участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что недостача составляет __ руб. __ коп., это деньги которые были похищены, а наличных денег было обнаружено ___ рублей.  Накануне происшествия,  просила К. оставить  до понедельника деньги для выдачи заработной платы работникам - около __ рублей. Эти деньги хранились в маленьком сейфе. Лимит кассы в ООО «__»  - около ___ рублей. Если  работали в пятницу - субботу, то деньги инкассаторам сдавали уже в понедельник. Кассир всегда дожидался последней автомашины из рейса, были случаи, когда машины возвращались поздно, - после 12 часов ночи.

Актом  ревизии наличных денежных средств ООО «___» от 11.01.2009г. (т. 1 л.д. 113-114)  установлена недостача денежных средств в сумме ____ рублей __ копеек (похищены неизвестными лицами).

Свидетель М. показал, что 21 августа 2010г. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Лобченко С.В.  на месте. Когда приехали, по предложению Лобченко,  в ООО «____», подозреваемый рассказал, что вместе с ним были К., который остался у забора и С.,  оставшийся у здания бухгалтерии.  Лобченко  прошел в помещение бухгалтерии и, когда кассир К. вышла из помещения кассы, Лобченко выстрелил из имеющегося у него пистолета в пол, потом  ударил ее несколько раз рукояткой пистолета по голове, затем бил ножом,  в том числе провел ножом по ее горлу. Забрав ключи,  выскочил к С. и К., отдал им ключи и ушел с  территории «___». По пути выбросил пистолет, а затем увидел стоящий автомобиль «Камаз», под крыло которого положил нож, после чего уехал в пос. Иноземцево.  Показывал и рассказывал все на месте происшествия, Лобченко добровольно, последовательно, без какого-либо давления.

Свидетель П. показал, что в августе 2010г. участвовал  в следственном действии с участием Лобченко С.В., который рассказал, что вместе с К. и С. поехали в г.Минеральные Воды, чтобы ограбить аптечный склад. К. остался на улице, а они вдвоем проникли на территорию склада. Когда кассир К. вышла из помещения кассы, Лобченко выстрелил из пистолета  в пол, К. закричала и тогда Лобченко стал наносить ей удары ножом. Убив К., Лобченко забрал у нее связку ключей, которые передал то ли К., то ли С., а сам ушел и по пути выбросил пистолет. Лобченко рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления и показывал  все на месте, добровольно.

Показаниями свидетеля Ш. о том, что  по подозрению в совершении убийства К. разыскивался Лобченко С.В., которого он вместе с сотрудниками ОМОН  задержал  на окраине гор. Пятигорска в августе  2010 года. После задержания, Лобченко добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, - К. остался возле забора, а он с С. проник на территорию аптечного склада. Лобченко, вооруженный ножом и пистолетом, зашел в бухгалтерию,  выстрелил в пол, потом нанес К. удары ножом.  Затем  Лобченко  лично  написал явку с повинной.  Видимых телесных повреждений у Лобченко не было.  Соучастники преступления – С., К., Г., были задержаны раньше  Лобченко. Деньги из кассы забирал С.

Заключением эксперта  № 921 от 23 августа 2010г. (т. 9 л.д. 214), согласно которому у подозреваемого Лобченко С.В. телесных повреждений не обнаружено.

Заключением  экспертов  № 6  (т. 7 л.д. 41-43),  согласно которому на поверхности гильзы, изъятой в ходе осмотра в помещении ООО «____» 11.01.2009г., следов рук не обнаружено. Гильза изготовлена промышленным способом и является частью 9 мм. патрона к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Гильза была стреляна в самодельном оружии (пистолет или пистолет - пулемет) или переделанном оружии: пистолете «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ), либо пистолете «МР-654 К» (пневматический аналог пистолета ПМ). Оболочка пули и сердечник являются частями 9 мм. патрона к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данная пуля могла быть выстреляна из самодельного оружия (пистолет, револьвер), не исключено  использование  переделанного оружия  под патрон калибра 9мм, например  пистолет «ИЖ-79» (газовый аналог пистолета ПМ) или пистолет конструкции Макарова с самодельно изготовленным стволом, - что согласуется и объективно подтверждает показания подсудимого Лобченко о том, что он был вооружен пистолетом, похожим на  пистолет Макарова  (ПМ),  снаряженным одним боеприпасом,  и что когда кассир К. вышла из кассы, он направил на нее пистолет и затем выстрелил  один раз в пол.          

Протоколом  осмотра места происшествия от 05.03.2009г. (т. 6 л.д. 176-179),  подтверждается факт обнаружения на крыше магазина по ул. Трудовая, пос. Анджиевского г. Минеральные Воды   матерчатой перчатки, в которой  С., согласно его показаниям при допросе в качестве подозреваемого, был в момент совершения преступления  в ООО «____» и которую выбросил на крышу магазина  10.01.2009г., после   преступления.

Протоколом осмотра предметов (т. 5 л.д. 243-246) - перчатки, изъятой 05.03.2009г. на крыше магазина по ул. Трудовая, пос. Анджиевского  г. Минеральные Воды.

Заключением эксперта № 494 (т. 8 л.д. 65-69),  согласно которому черного цвета микроволокна, обнаруженные на поверхности металлической трубы, в посещении кассы бухгалтерии и  на  поверхности стекла  окна кассы в ходе  осмотра места происшествия 11.01.2009г.,  по своей природе, цвету, размерным характеристикам  и морфологии аналогичны микроволокнам, входящим в состав ткани перчатки, обнаруженной 05.03.2009г. в ходе осмотра места происшествия по ул. Трудовой, пос. Анджиевского  г. Минеральные Воды.

Протоколом  осмотра предметов (т. 2 л.д. 122-132) - двух сережек с пола помещения бухгалтерии,  шести фрагментов плитки с пола помещения бухгалтерии, кожаной сумки со стола помещения бухгалтерии, мобильного телефона  «Самсунг» со стола помещения бухгалтерии, фрагмента проволоки с двери в помещении кассы, отрезка трубы из сейфа кассы; железной части топора, изъятой из сейфа в помещении бухгалтерии;  камеры видеонаблюдения из помещения кассы, камеры видеонаблюдения из коридора бухгалтерии, - изъятых 11.01.2009г. в ходе осмотра места происшествия - ООО «____».

Протоколом  осмотра предметов (т. 2 л.д. 138-142) - блока системы видеонаблюдения, изъятого  в ООО «__».

Заключением экспертов №  138 (т.7 л.д.114 - 130), согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук К., на  серьге (объект № 7),  на отрезке дактопленки обнаружена кровь, произошедшая от К. Четыре фрагмента волос не могли произойти от К. На фрагментах трубы, проволоки, металлической части топора, двух камерах видеонаблюдения, одной серьге,  одном отрезке дактопленки обнаружены следы пота, установить генетические  признаки которых не представилось возможным из-за недостаточного количества ДНК, - что подтверждает показания подсудимого, о том, что он и его соучастники  в момент совершения преступления были в перчатках.

Протоколом  осмотра предметов (т. 2 л.д. 147-150) -  мобильного телефона марки «Самсунг» принадлежащего К., изъятого 11.01.2009г. в ходе осмотра в помещении бухгалтерии ООО «____»,  в журнале  звонков которого имеется входящий звонок, поступивший  10 января 2009г.  в 19 часов  42 минуты с номера _________ (с телефона Г.).

Иным документом - распечаткой телефонных переговоров с мобильного телефона  Г.  (т. 3 л.д. 121),  согласно которой 10 января 2009 года:

- в 18 часов 28 минут с номера абонента ____, находящегося в пользовании Г., на номер абонента _______, находящегося в пользовании К., поступил телефонный звонок,  длительностью 120 сек.;

- в 19 часов 01 минуту с номера абонента ______, находящегося в пользовании К., на номер абонента _____, находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 13 сек.;

- в 19 часов 28 минут с номера абонента __ находящегося в пользовании Г., на номер абонента  ______, находящегося в пользовании К., поступил телефонный звонок,  длительностью 61 сек.;

- в 19 часов 38 минут с номера абонента ____________, находящегося в пользовании Г., на номер абонента  _____________ находящегося в пользовании К. поступил телефонный звонок,  длительностью 30 сек.;

- в 19 часов 40 минут с номера абонента ___, находящегося в пользовании К., на номер абонента  ______ находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 172 сек.;

- в 19 часов 46 минут с номера абонента ____, находящегося в пользовании Г., на номер абонента  _____ находящегося в пользовании К., поступил телефонный звонок,  длительностью 24 сек.;

- в 20 часов 22 минут с номера абонента _____, находящегося в пользовании К., на номер абонента  _________ находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 87 сек.;

- в 20 часов 42 минут с номера абонента ______, находящегося в пользовании К., на номер абонента  ______ находящегося в пользовании Г., отправлено текстовое сообщение.

Иным документом - распечаткой телефонных переговоров с мобильного телефона  К. с привязками к базовым станциям (т. 3 л.д. 135), согласно которой  10 января 2009 года:

- в 18 часов 28 минут с номера абонента _____, находящегося в пользовании Г., на номер абонента  ___________ находящегося в пользовании К. (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Пролетарская,), поступил телефонный звонок,  длительностью 120 сек.;

- в 19 часов 01 минут с номера абонента _______, находящегося в пользовании К. (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Пролетарская,) на номер абонента  _____ находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 13 сек.;

- в 19 часов 28 минут с номера абонента ______, находящегося в пользовании Г., на номер абонента  ______ находящегося в пользовании К. (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Пролетарская), поступил телефонный звонок,  длительностью 61 сек.;

- в 19 часов 40 минут с номера абонента _____, находящегося в пользовании К. (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Пролетарская), на номер абонента  _________ находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 172 сек.;

- в 19 часов 46 минут с номера абонента ______, находящегося в пользовании Г., на номер абонента  ________ находящегося в пользовании К. (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Промышленная), поступил телефонный звонок,  длительностью 24 сек.;

- в 20 часов 22 минут с номера абонента ______, находящегося в пользовании К., (К. - привязка к базовой станции расположенной:  Ставропольский край, Минераловодский район, пос. Анджиевский, ул. Заводская,), на номер абонента _____ находящегося в пользовании Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 87 сек.

Указанные доказательства подтверждают, что ранее осужденные приговором суда – Г., находившийся в Республике Ингушетия, К., С., а также Лобченко, находившийся вместе с ними,  10 января 2009 года  имели сотовые телефоны с указанными выше номерами абонентов,  планировали совершение хищения денежных средств из кассы ООО «_____» и в период времени с 18 часов 28 минут  до 20 часов 42 минут, то есть  как до, так и после совершения разбойного нападения на кассира ООО «______» К. вели между собой интенсивные переговоры.

Из  показаний К. и С. следует, что 10 января 2009г. примерно в 19 часов 30 минут кассир К.  сказала К.,  что после сдачи им денежных средств, она собирается идти домой.  Примерно в 19 часов 40 минут, К., после телефонного разговора по мобильному телефону, сообщила находившемуся в кассе  С.,  что ей придется ждать еще одну машину.

 Из распечатки телефонных переговоров мобильного телефона К. следует, что 10 января  в 19 часов 38 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от Г.,  водителя ООО «_____», находившегося в тот день в Ингушетии.  В  19 часов 40 минут с телефона К., на телефон Г., поступил телефонный звонок,  длительностью 172 секунды; а  в 19 часов 46 минут с  телефона  Г., на  телефон К.  поступил телефонный звонок,  длительностью 24 секунды. 

 На основании анализа изложенных фактов, суд  считает, что  Г.,  позвонив кассиру К., предупредил ее,  чтобы она  дождалась его возвращения из Ингушетии, а затем сообщил Лобченко, К. и С., находившимся уже у территории ООО «____»,  что кассир К. находится в помещении кассы ООО «____», что подтверждается также показаниями допрошенных в качестве подозреваемых Лобченко С. и  К., которым Г. сказал:  «все ровно, идите, все нормально». 

  Вина подсудимого подтверждается самими вещественными доказательствами(т. 2 л.д. 133, 143,  151): двумя серьгами с пола помещения бухгалтерии,  фрагментами плитки с пола помещения бухгалтерии, кожаной сумкой со стола помещения бухгалтерии, мобильным телефоном «Самсунг» со стола помещения бухгалтерии, фрагментом проволоки с двери в помещении кассы,  отрезком трубы из сейфа кассы, железная часть топора из сейфа кассы, камерой видеонаблюдения из кассы, блоком системы видеонаблюдения ООО «_____»; перчаткой, изъятой в ходе осмотре места происшествия 05.03.2009, вещами с трупа К.;  сердечником  пули и гильзой.

Вина Лобченко С.В. подтверждается также вступившим в законную силу приговором Минераловодского  городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года, которым лица, уголовное дело  в отношении которых было выделено в отдельное производство, осуждены - С. и  К. по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, Г. -  по  ч.5 ст.33, п. «б»  ч.3 ст. 161 УК РФ.

Свидетель защиты Д. показал суду, что работал в ООО «_______»,  вместе с Г.  обслуживали  учреждения  в  Ингушетии.  10 января 2009г. должен был приехать в ООО «____» г. Минеральные Воды, но  сломалась служебная автомашина, поэтому остался в Ингушетии.  В этот же день Г.  привез медикаменты в Ингушетию, заезжал к нему домой и уехал от него примерно в 21-22 часа.  В его присутствии Г. не звонил на работу.  Уехал Г. без денег. Номер сотового телефона Г. был в памяти его сотового телефона, сейчас уже точно номер не помнит,  но оканчивался номер на цифру «55».  11 января выехал в г. Минеральные Воды,  ему позвонила мать и сообщила об убийстве К.  Лобченко С.В. не знает, ранее никогда не видел.

Свидетель защиты С. показал, что  Лобченко С.В. знает с 2007 года. Охарактеризовать может его как спокойного, доброго, не трусливого человека, любящего своих  отца и брата. Лобченко  вместе со своим отцом занимался ремонтом автомашин.  Пистолета или ножа у Лобченко не видел. С  2008 года с Лобченко С.В. не виделся.

Свидетель защиты  Л. охарактеризовал своего брата как  хорошего, мягкого человека, любящего свою семью. Занимался ремонтом автомашин, не бедствовал, но зарабатывал мало. Оружия, ножа  у него не видел. Нож брат с собой не носил. Последний раз видел брата до апреля 2008 года, более 2-х лет тому назад, так как с апреля 2008г. по апрель 2009г. -  служил в армии.

Свидетель защиты Л. показала, что  подсудимый ее пасынок.  Знает его как хорошего, доброго, ласкового парня, помогавшего ей по хозяйству. Нуждался ли он в деньгах - не знает, к ней за материальной помощью он не обращался.

Свидетель защиты К. показал, что с Лобченко С.В. жили по соседству. В 2008г.,  на протяжении 3 - 4 месяцев,  Лобченко С.В. работал в его организации на  такси, но официально на работу оформлен не был. Спокойный, рассудительный по характеру человек. Бывал у него дома, в семье - нормальные отношения.  Финансового положения семьи Лобченко - не знает.

Показания свидетелей защиты не опровергают исследованных судом и приведенных в приговоре  доказательств о совершении Лобченко С.В. преступлений, поскольку данные свидетели  дали показания только о личности подсудимого, заявив суду, что им ничего не известно об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Оценивая показания  подсудимого Лобченко С.В. об отрицании вины в совершении разбойного нападения на К. и ее убийстве в ходе разбойного нападения, - суд расценивает их как не соответствующие действительности,  как форму защиты от предъявленного обвинения, преследующую цель избежать ответственности за содеянное и отвергает их,  поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и объективно  опровергаются  приведенными в приговоре доказательствами.

Судом достоверно установлено (показаниями Лобченко, К. и С., допрошенных в качестве подозреваемых; протоколом  осмотра  места происшествия - здания бухгалтерии ООО «___»; заключением экспертизы трупа К.; показаниями свидетеля Л., заключением криминалистической экспертизы по гильзе и сердечнику пули;  и т.д.), что:

- Лобченко с соучастниками  спланировали преступление и распределили роли, то есть действовали по предварительному сговору;

- перед выездом  на преступление, Лобченко взял в своей квартире  нож и пистолет, заявив, что «пригодится», то есть вооружился, о чем были осведомлены соучастники преступления – К. и С.;

- Лобченко с соучастниками достоверно знали, что в помещении кассы  ООО  «_____»  10 января  будет находиться кассир;

- Лобченко,  вместе с ранее осужденными приговором суда,  К. и С.,  приехали в г. Минеральные Воды,  чтобы совершить разбойное нападение на кассира ООО «_______»;

- умысел на завладение чужим имуществом возник у соучастников  до применения к потерпевшей К. насилия, опасного для жизни и здоровья;

- Лобченко  с соучастниками заранее планировали использование пистолета  при хищении денег из кассы ООО «______», (подтверждается показаниями Лобченко и К. -  у забора аптечного склада К. сказал, чтобы он (Лобченко)  зашел в кассу и напугал кассира, произведя выстрел в помещении для устрашения; когда К. вышла из помещения кассы в коридор, он (Лобченко) направил на нее пистолет, чтобы напугать кассира, выстрелил в пол из пистолета, затем нанес ей несколько ударов рукояткой пистолета по лицу и ножом  множественные удары в спину и два удара по шее),   -  то  есть Лобченко с  соучастниками  планировали применение в ходе разбойного нападения на  кассира  К.  насилия, опасного для ее жизни и здоровья и применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей;

- гильзой, сердечником пули,  выбоиной в плитке  на полу, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия,   показаниями Лобченко С., -  объективно  подтверждается факт нападения на  К. и применения пистолета;

- заключением экспертизы трупа К. подтверждается  причинение ей телесных повреждений, опасных для жизни, механизм их причинения, локализация ран, - то есть применение к ней насилия, опасного для жизни и здоровья;

- после  ухода Лобченко, его соучастники – С. и К. решили довести до конца совместный умысел по завладению деньгами в особо крупном размере, проникли на территорию  ООО «____», С. проник в кассу, но не смог вскрыть основной сейф, в котором хранились деньги в сумме _____ рублей и похитил деньги в сумме _____ рублей _ копеек.

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверно установлено совершение подсудимым  Лобченко С.В. разбойного нападения и  убийства К. в ходе разбойного нападения.

 Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств дела.

 В прениях сторон государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого по  п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

 Суд считает, что  данная позиция прокурора основана на законе и доказательствах, исследованных в судебном заседании.

По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с  применением насилия, опасного для жизни или здоровья или угрозы,  независимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет.

С учетом изложенных доказательств, доводы защиты о переквалификации  действия Лобченко С.В.  на ч.1 ст. 105 УК РФ и оправдании его по п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ  за отсутствием  состава преступления, так как Лобченко после убийства К.  прекратил свои действия, добровольно отказался от совершения разбоя и покинул место происшествия, -  суд считает несостоятельными,  поскольку они являются предположением.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор на разбой предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся  до начала его совершения.

Суд считает доказанным совершение Лобченко С.В., вместе с ранее осужденными приговором суда К. и С.,  разбойного нападения на К., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, поскольку достоверно установлено, что сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, были распределены роли, в соответствии с которыми Лобченко должен был  непосредственно изымать имущество ООО «_______», К.  остался у забора предприятия, чтобы в случае возникновения ситуации, мешающей их преступным действиям, предупредить об этом своих указанных соучастников, а С.  наблюдал за сторожкой.

Умыслом Лобченко, К. и С.  охватывалось применение пистолета  в ходе разбойного нападения на  кассира ООО «___» К., то есть насилия опасного для жизни и здоровья.

Суд считает правильной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч.4  ст. 162 УК РФ,  по признаку -  разбой, совершенный  в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Судом установлено, что Лобченко, вместе с лицами, ранее осужденными приговором суда,  имели цель завладеть имуществом ООО «_____» в особо крупном размере - то есть на сумму _____  рублей, поскольку из показаний  подозреваемых Лобченко, К., явки с повинной К. следует, что Лобченко и лица, ранее осужденные судом,  знали, что в кассе ООО «______» 10 января 2009г. будет находиться большая сумма денег ______ рублей.   То есть цель их в части планируемого  похищения имущества -  была конкретной,  был умысел похитить _____ рублей.

Суд считает  правильной квалификацию действий Лобченко С.В.  по п. «в» ч.4 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что совершая разбой, Лобченко нанес  кассиру К.  11 ударов ножом, в жизненно важные органы - спину, шею, голову,  причинив 8 колото-резаных ран, проникающих в грудь со стороны спины,  1 колото-резаную рану  на левой щеке,  2 обширные резаные раны шеи с повреждением ее органов и крупных магистральных сосудов, причинив тяжкий вред  здоровью потерпевшей,  который привел к смерти К., не охватывающейся умыслом  его соучастников.

 Об умысле Лобченко С.В.  на причинение смерти К. свидетельствуют его фактические  действия, - он целенаправленно причинял К.  множественные удары ножом в  область спины -  8,  в область шеи - 2, головы - 1;  избранное  им орудие   преступления - нож;  нанесение  ранений в жизненно важные органы - шею, голову,  результатом которых явилась смерть потерпевшей.        

Мотивом совершения Лобченко С.В.  убийства  К.   явилось желание завладеть деньгами, хранившимися в кассе  ООО «____», то есть убийство, сопряженное с разбоем.

Суд квалифицирует действия  подсудимого Лобченко С.В.:

-  по п.п. «б», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ -   разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия  и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

   - по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ  -  убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Заключением первичной амбулаторной комплексной  судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1309 от 14.09.2010г. (т. 9 л.д. 220-225) подтверждается, что  Лобченко С.В.  хроническим  психическим расстройством не страдал и не страдает  им в настоящее время. У него обнаруживались признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности психики выражены у Лобченко С.В. не столь значительно и не лишали  его  во время инкриминируемого ему деяния, возможности  осознавать фактический        характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков  какого - либо временного психического расстройства. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое  ему деяние, Лобченко С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию  в настоящее время он также может осознавать  фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела  и давать о них показания.  В стационарном обследовании  и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В  момент совершения инкриминируемого ему деяния Лобченко С.В. в состоянии аффекта не находился.

  Выводы данной экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы,  основаны на всестороннем и полном изучении личности Лобченко С.В. и материалов уголовного дела.

 С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Лобченко С.В. и обстоятельств  совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства   смягчающие   наказание,   а также   влияние назначенного наказания на его исправление  и на  условия     жизни его семьи.

 О характере и степени общественной опасности свидетельствует, что Лобченко С.В. совершил особо тяжкие и  средней  тяжести преступления, против жизни и здоровья, против собственности, против общественной безопасности. 

 Обстоятельствами, смягчающими  наказание Лобченко С.В.,  суд признает  явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние  здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобченко С.В.,   предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  суд  не установил.          

С учетом  требований ч. 3 ст. 62 УК РФ,  наказание Лобченко С.В.  суд  назначает  без учета положений   ч.1 ст. 62 УК РФ,  в пределах   санкции, предусмотренной  ч. 2 ст. 105 УК  РФ,   поскольку       подсудимый совершил   преступление,  за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы  либо смертная казнь.

При назначении наказания  Лобченко С.В.  по ч.1 ст.222, ч.4 ст.162 УК РФ,  с учетом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания   -  штраф.

Отбывание   наказания  Лобченко С.В. должно    быть  назначено,  в  соответствии  с  требованиями  ст. 58 УК РФ,   в   исправительной   колонии   строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии   с  п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования потерпевшего К.  о возмещении ущерба в сумме _____ рублей, затраченной на  погребение, поминальный обед, изготовление памятника и ограды, требуют дополнительных расчетов. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд находит обоснованными исковые требования  К. о компенсации морального вреда, так как они соответствуют требованиям закона - ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ,  при удовлетворении его требований суд исходит из принципов  разумности и справедливости, при этом учитывает степень его нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека - матери.   При таких обстоятельствах  эти его требования подлежат удовлетворению с взысканием  с  Лобченко С.В.  __________  рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309  УПК РФ,

приговорил:

Лобченко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.222,  п.п. «б», «в» ч.4  ст. 162,  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

         - по  ч.1 ст. 222  УК РФ  в виде лишения свободы сроком на  2  года,

          - по п.п. «б», «в»  ч.4  ст. 162  УК РФ  в виде лишения свободы сроком на  10   лет,

         - по п. «з» ч.2 ст.105  УК РФ   в виде лишения свободы сроком на  15  лет.

 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказаний, назначить Лобченко С.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на  17  лет,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения  Лобченко С.В. до вступления приговора в законную силу  оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с  20 августа 2010 года.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска в части возмещения ущерба в сумме _____ рублей, затраченной на  погребение, поминальный обед, изготовление памятника и ограды, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в пользу К. в счет компенсации морального вреда с Лобченко С.В. ______ рублей.          

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в Ставропольском краевом суде -           шесть фрагментов плитки, фрагмент проволоки,  отрезок трубы,  железную часть топора, перчатку, вещи с трупа К.: свитер, рубашку, брюки, сапоги, трусы, бюстгальтер;  образцы крови,  волос, срезы ногтевых пластин и смывы с рук К., 2 отрезка дактопленки, 2 ножа, 2 гипсовых слепка,  - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- кожаную сумку, мобильный телефон «Самсунг», две серьги, - вернуть потерпевшему К. после вступления приговора в законную силу; 

- 2 камеры видеонаблюдения,  блок системы видеонаблюдения, замок и ключи - вернуть  потерпевшему Г.; 

- 7 видеокассет, компакт диск с детализацией соединений операторов сотовой связи, - хранить при уголовном деле;        

- оболочку пули и гильзу - хранить  в Федеральной пулегильзотеке ЭКЦ МВД РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.        

 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 апреля 2011 года – приговор Ставропольского краевого суда оставлен без изменения.