Определение судьи Ставропольского краевого суда о возвращении надзорной жалобы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2010 г.                                                                             г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Г.В. Макеева, ознакомившись с надзорной жалобой К. на решение мирового судьи судебного участка №3 Предгоргного района от 18 ноября 2009 года и апелляционное определение Предгорного районного суда от 18 февраля 2010 года по делу по иску К. к администрации Предгорного района СК о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в Ставропольский краевой суд с надзорной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 Предгоргного района от 18 ноября 2009 года и апелляционное определение Предгорного районного суда от 18 февраля 2010 года по делу по иску К. к администрации Предгорного района СК о признании права собственности.

Статьей 379.1 ГПК РФ определены основания возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу, в числе которых не соблюдение требований, предъявляемых к надзорной жалобе при ее подаче.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

Данная норма Налогового кодекса Российской Федерации носит императивный характер.

Уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи надзорной жалобы. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть приложен к каждой надзорной жалобе.

Как видно в приложении к поданной надзорной жалобы отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины, в связи с чем, с учётом положений ч. 4 ст.1 ГПК РФ применительно к п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Надзорную жалобу К. на решение мирового судьи судебного участка №3 Предгоргного района от 18 ноября 2009 года и апелляционное определение Предгорного районного суда от 18 февраля 2010 года по делу по иску К. к администрации Предгорного района СК о признании права собственности возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда  Г.В. Макеева