Здравствуйте, уважаемый Ставропольский краевой суд. В производстве судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцевой И.А. находится дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении меня по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 5…

Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Ставропольский краевой суд. В производстве судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцевой И.А. находится дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении меня по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 5 января 2009г. 17 января 2009г. мною было направленно ходатайство к судье Бреславцевой И.А. о передаче дела по месту жительства в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. Однако ходатайство было удовлетворенно и отправлено в наш городской суд г. Лермонтова только 12 января 2010г. После поступления материалов дела в городской суд г. Лермонтова, судья посчитал нужным отправить материалы обратно в Промышленный районный суд г. Ставрополя чтобы дело там прекратили, т.к. в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности - об этом сообщил мне секретарь судьи городского суда г. Лермонтова, отвечая на мой вопрос. 8 февраля 2010г. по факсу и заказным письмом (квитанция сохранена), мною было направлено повторное ходатайство о передаче дела по месту жительства. 15 февраля 2010г. я обратился по телефону к секретарю судье Бреславцевой И.А., а затем и к самой судье, с вопросом о своём деле, и на это судья утверждала что никакого повторного ходатайства не получала (однако секретарь судьи отвечала так, цитирую: «Что вы всё эти ходатайства направляете, ваш судья все равно дело сюда отправил, потому что он сказал что дело должно рассматриваться по месту совершения адм. правонарушения..» ,т.е. было видно что повторное ходатайство было получено), а прежнее моё ходатайство она удовлетворила в полной мере, но судья г. Лермонтова отправил его обратно, т.к. дело должно рассматриваться по месту совершения адм. правонарушения, и вообще никаких сроков давности в этом деле не существует (рекомендует мне почитать Кодекс, что я и сделал). 18 февраля 2010г. я отправил телеграфом и по факсу ходатайство о прекращении дела в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 (квитанция с почты и уведомление о получении, есть), однако до сегодняшнего дня никаких действий по моему ходатайству, от судьи Бреславцевой И.А., не предпринималось В связи с этим прошу сообщить мне, как действия я могу предпринимать далее. С уважением, Роман Зорин

Ответ: Уважаемый Роман!В связи с Вашим обращением, по поручению руководства Ставропольского краевого суда сообщаю, что 06 ноября 2009г. по окончании административного расследования, командиром ОБДПС ГИБДД города Ставрополя Захаровым П.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Р.Ю. было направлено в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения. Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 ноября 2009г. по указанному делу на 20 ноября 2009г. назначено судебное заседание 17 ноября 2009г. Вы обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства - Ставропольский край, г. Лермонтов. Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 ноября 2009г. дело об административном правонарушении в отношении Зорина Р.Ю. было передано на рассмотрении в Лермонтовский городской суд Ставропольского края. Указанное дело поступило в Лермонтовский городской суд 19 января 2010г. Определением судьи Лермонтовского городского суда от 25 января 2010г. на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было передано для рассмотрения в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Определением судьи Промышленного районного суда от 3 февраля 2010г. рассмотрение дела было назначено на 15 февраля 2010г., о чем Зорин Р.Ю. был уведомлен телеграммой по указанному им адресу. Постановлением судьи Промышленного районного суда от 15 февраля 2010г. Зорин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановлении, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в срок, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П.