Информационное письмо председателям районных (городских) судов Ставропольского края от 06.04.2011г.

Председателям городских, районных судов Ставропольского края

Информационное письмо

Прошу обратить особое внимание на рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и  о продлении срока содержания под стражей. При рассмотрении ходатайств необходимо  строго выполнять требования уголовно - процессуального закона, постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

1.При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  следует  исходить из того, что  заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой  меры пресечения в  отношении лиц, подозреваемых или  обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет.

2. Судам следует в обязательном порядке не только указывать основания, установленные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но и  подтверждать наличие этих оснований достоверными сведениями.

3. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ: данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

4. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних следует в каждом конкретном случае обсуждать вопрос  возможности  отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст.105 УПК РФ.

5. Мера пресечения - заключение под стражу не может быть применена в отношении:

1)  Подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.2 УК РФ (при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п. 1-4, ч.1 ст.108 УПК РФ.)

2)  В отношении  подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет при отсутствии исключительных случаев, установленных ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

3) В отношении несовершеннолетних, не достигших 16 - летнего возраста, обвиняемых впервые в совершении  преступлений небольшой, средней тяжести,  в соответствии с положением ст.88 УК  РФ.

6. В соответствии со ст.109 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается на срок до 2-х месяцев. В постановлении суда должно быть указано,  на какой срок  избрана мера пресечения  и дата, до которой избрана мера пресечения: «избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца,  до 25 мая 2011 года».

В отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой или  средней тяжести, мера пресечения  в виде заключения под стражу может быть продлена на срок до 6 месяцев. Дальнейшее  продление срока содержания под стражей в отношении  этих лиц законом не допускается.

Срок содержания под стражей   в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, может быть продлен до 12 месяцев по ходатайству  следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту  Российской Федерации, иного  приравненного к нему руководителя следственного органа.

Срок содержание под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений,  краевым судом  на срок до 18 месяцев.

7. Следует иметь в виду, что в силу требований части 2 статьи 109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В постановлении судьи  о продлении срока содержания под стражей обязательно должно быть указано  и мотивировано отсутствие оснований для изменения меры пресечения.

Особое внимание  следует обратить на рассмотрение ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу свыше 6 месяцев, строго выполнять требования закона  о том, что  продление срока свыше 6 месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности  уголовного дела.

8. Не допускается неоднократное продление меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с невозможностью закончить предварительное следствие по мотивам необходимости выполнения одних и тех же следственных действий. В этом случае судами должен быть решен вопрос об избрании другой, альтернативной меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

9. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей следует также руководствоваться правовой позицией, изложенной в Постановлениях Европейского суда по правам человека, которой признается недопустимым практика продления срока содержания под стражей, когда  не появляется никаких новых обстоятельств, причин и фактов по сравнению с датой заключения под стражу лица.

Следует учитывать, что заключение заявителя под стражу могло быть оправданным разумным подозрением в причастности к совершению тяжких преступлений. Однако по истечении определенного времени одного разумного подозрения уже не достаточно.

10. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суды должны установить основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения и руководствоваться положением ст. 99 УПК РФ.

Настоящее информационное письмо необходимо подробно изучить на совещание судей и неукоснительно руководствоваться им при  рассмотрение вопросов о мере пресечения.

Председатель Ставропольского краевого суда  А.Ю. Корчагин