Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О применении судами законодательства, регулирующего исполнения приговора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г. Москва                                                                                                  2011г

 О применении судами законодательства, регулирующего исполнение приговора

В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства, регулирующего исполнение приговора, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,

 постановляет:

1.  Обратить внимание судов, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами по вопросам исполнения наказания.

2. С учетом положений частей 1 и 2 статьи 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 360 УПК РФ при осуждении по делу нескольких лиц, когда кассационная жалоба или представление поданы в отношении некоторых осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела судом кассационной инстанции Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в отношении всех осужденных в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу ил возвращения уголовного дела из суда кассационной инстанции (часть 4 статья 390УПК РФ).

3. Исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жалобу или представление, отзывает ее (его) в силу части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсутствии других жалоб или представления, решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10 суток - срока на его обжалование в апелляционном (кассационном) порядке и обращается к исполнению в течение 3 суток со дня возвращения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инстанции.

 Вариант 1 пункта 3:

Исходя из положений

части 1 статьи 390 УПК РФ, в случае, если апелляционная (кассационная) жалоба или представление отозваны лицом, подавшим ее (его) (часть 3 статьи 359 УПК РФ), в пределах срока, установленного для обжалования, судебное решение вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

Если апелляционная (кассационная) жалоба или представление отозваны по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения, но до направления уголовного дела в суд апелляционной (кассационной) инстанции, судебное решение, принятое судом первой инстанции, вступает в законную силу в день поступления в суд заявления об отзыве апелляционной (кассационной) жалобы (представления).

В случае, когда об отзыве жалобы (представления) заявлено после направления уголовного дела в суд кассационной инстанции, судебное решение вступает в законную силу в день вынесения постановления о прекращении апелляционного (кассационного) производства.

 Вариант 2 пункта 3:

Исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жалобу или представление, отзывает ее (его) в силу части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсутствии других жалоб или представления решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10 суток - срока на обжалование вынесенного судом постановления (определения) о прекращении апелляционного (кассационного) производства и обращается к исполнению в течение 3 суток со дня возвращения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инстанции.

 Вариант 3 пункта 3:

Исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жалобу или представление, отзывает ее (его) в силу части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсутствии других жалоб или представления решение суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения судом постановления (определения) о прекращении апелляционного (кассационного) производства и обращается к исполнению в течение 3 суток со дня возвращения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инстанции.

4. В силу части 2 статьи 391 УПК РФ промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном

(кассационном) порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

К таким судебным решениям относятся, например, постановление о назначении судебного заседания, принятое по результатам предварительного слушания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 части 2 статьи 231 УПК РФ (часть 7 статьи 236 УПК РФ); постановление о назначении предварительного слушания; постановление о порядке исследования доказательств; постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (часть 5 статьи 355 УПК РФ); постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (часть 5 статьи 348 УПК РФ); постановление о проведении закрытого судебного заседания, постановление о назначении судебной экспертизы, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств об отводе судьи; постановление об отклонении ходатайства об отводе специалиста; постановления об отклонении или удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, избранного обвиняемым; постановление об отказе в допуске защитника к участию в деле; постановление об отклонении отказа подсудимого от помощи допущенного к участию в деле адвоката; постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания; постановление об отказе в возвращении дела прокурору; постановление об отказе в удовлетворении подсудимого о помещении его в психиатрический стационар; постановление об отклонении ходатайства о прекращении уголовного преследования; постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество подсудимого; постановления об отказе в удовлетворении и об удовлетворении ходатайства об отводе защитника.

5. Ходатайства об отсрочке или о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ) рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. Решая вопрос об отсрочке либо о рассрочке уплаты штрафа, суд проверяет доводы осужденного о том, что немедленная уплата штрафа для него невозможна. В этих целях суд заслушивает объяснения осужденного, если он участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнение судебного пристава-исполнителя и прокурора, если он участвует в судебном заседании, исследует представленные материалы.

В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются суммы ежемесячных выплат.

Одновременное предоставление отсрочки и рассрочки уплаты штрафа не допускается.

6. В тех случаях, когда суд назначил осужденному штраф и условное осуждение к лишению свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ, эти виды наказания исполняются самостоятельно, и злостное уклонение от уплаты штрафа не является основанием для отмены условного осуждения к лишению свободы.

7. Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было назначено наказание.

Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

8. В соответствии с частью 3 статьи 49 и частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных или исправительных работ суд может заменить неотбытый срок обязательных или исправительных работ лишением свободы (подпункты «б», «в» пункта 2 статьи 397 УПК РФ) на срок и менее двух месяцев.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части 1 статьи 29 и части 2 статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также установить другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в состоянии опьянения, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).

Если осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно, то для признания его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ объявления ему предупреждения не требуется.

9. В случае замены наказания в виде обязательных или исправительных работ на лишение свободы при злостном уклонении от их отбывания срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения судом постановления о замене наказания, а в случае, если осужденный скрылся с места жительства и местонахождение его неизвестно, с момента фактического задержания такого осужденного. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.

10. С учетом положений части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397УПК РФ) суд может избрать вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осуждено лицо.

11.При решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание осужденного в Перечнь заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с учетом медицинского заключения специальной медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного.

Если с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью обратился осужденный, который не представил такого медицинского заключения, то суд вправе отложить его рассмотрение и запросить медицинское заключение и другие недостающие документы в учреждении уголовно-исполнительной системы.

12. При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, решение об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть принято судом и в случае, если условно осужденным не отбыто дополнительное наказание.

Вариант пункта 12:

При рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, решение об отмене условного осуждения и снятии судимости не может быть принято судом в случае, если условно осужденным не отбыто дополнительное наказание.

13. В случае, если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), проверяет срок, в течение которого место нахождения условно осужденного не было установлено. При этом следует учитывать, что согласно части 6 статьи 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В этих случаях суду надлежит также проверять полноту проведенных в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкомат, морги, больницы, органы внутренних дел) и т.п. Если, по мнению суда, проведенных мероприятий недостаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, суд отказывает в удовлетворении представления.

Вопрос о розыске осужденного, скрывшегося от контроля, не включен в предусмотренный статьей 397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора.

14. В случае, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей являются не систематическими, он не скрывался от контроля либо поведение условно осужденного после предупреждения можно признать свидетельствующим о его исправлении (например, принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и др.), суд вправе по ходатайству осужденного, его представителя или по собственной инициативе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, если он участвует в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок на основании части 2 статьи 74 УК РФ либо дополнить ранее установленные для него обязанности на основании части 7 статьи 73 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в постановлении должно быть мотивированно.

15.В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности (пункт 8 статьи 397 УПК РФ) суд может, если установит, например, что условно осужденный не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы или учебы, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, а также иные обстоятельства (беременность и рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

Суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если установит, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (часть 2 статьи 190 УИК РФ), а также иные обстоятельства, свидетельствующие целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (например, нарушение им общественного порядка, привлечение административной ответственности, употребление наркотических средств и д.р.)

16. При рассмотрении вопросов, указанных в пункте 8 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (часть 3 статьи 53 УК РФ).

Обратить внимание судов, что согласно части 1 статьи 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Указанное ограничение не может быть полностью отменено судом в период отбывания ограничения свободы. В случаях необходимости прохождения осужденным медицинского осмотра или курса лечения, исполнения функциональных обязанностей по месту работы, учебы вне территориального образования, выезд за пределы которого ему запрещен, суд на основании представления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может принять решение о частичной отмене указанного ограничения (пункт 25 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 258).

В случае, если с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, у него изменилось место жительства или пребывания, место работы или учебы, изменения в установленные судом ограничения могут быть внесены судом по представлению указанного органа.

При рассмотрении в соответствии с частью 3 статьи 58 УИК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции или замещающего его лица о дополнении ранее установленных осужденному ограничений в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений (например, осужденный отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности, имеет склонность к употреблению спиртных напитков и т.п.), суду надлежит установить, имеются ли такие нарушения или иные обстоятельства, выяснить их причины и указать в постановлении мотивы принятого решения.

Ранее установленные осужденному ограничения могут быть дополнены в том числе возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, дополнительное число раз для регистрации, но не более четырех раз в месяц.

17. При решении вопроса об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ (пункт 9 статьи 397 УПК РФ) суду следует проверять, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был приведен в исполнение по независящим от него причинам.

18. Суд принимает решение по вопросу об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре не только в соответствии со статьей 70 УК РФ (пункт 10 статьи 397 УПК РФ), но и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

19.  В порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, суд вправе снизить наказание осужденному, назначенное по совокупности приговоров, если судом надзорной инстанции предыдущий приговор изменен со смягчением назначенного наказания.

20. Разъяснить судам, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ не исключает права уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судам следует иметь в виду, что новый уголовный закон улучшает положение лица, совершившего преступление в случаях, если, например, изменены в благоприятную для осужденного сторону условия освобождения от уголовной ответственности или наказания, правила определения рецидива преступлений или правила Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающиеся назначения наказания, сокращены сроки погашения судимости, снижен нижний или верхний пределы санкции либо исключены квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена возможность назначения менее строгого вида исправительного учреждения и т.п.

Если при рассмотрении ходатайства осужденного судом будет установлено, что новый закон не улучшает положения осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не может подвергать сомнению правильность применения этим судом уголовного закона.

21. При рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, судам следует иметь в виду, что в случае, если по приговору суда осужденному назначено наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров, суд, смягчив наказание отдельно за каждое совершенное преступление, вновь назначает наказание с применением статей 69 или 70 УК РФ. При "переквалификации" содеянного на более мягкий уголовный закон, суд не смягчает осужденному наказание, а назначает новое наказание.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, поданному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит, а в его принятии должно быть отказано.

Если новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, ошибочно не применен судом кассационной инстанции, то такое судебное решение может быть пересмотрено судом в порядке надзора.

22. В соответствии с частью 7 статьи 44 УИК РФ и на основании пункта 14 статьи 397 УПК РФ уголовно-исполнительная инспекция, осужденный или администрация организации, в которой он работает, вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения.

При этом под ухудшением материального положения осужденного следует понимать материальные затраты в связи с болезнью или травмой осужденного или члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, перевод на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, уничтожение имущества или причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия и др.

Решение о снижении размера удержаний выносится судом с учетом всех доходов осужденного.

23. Обратить внимание, что в силу пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды при возникшей необходимости вправе разъяснить в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, лишь такие сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, как, например:

а)  о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указания об отмене меры пресечения;

в)  об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г)  о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;

ж)  об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

л) об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре не определен вид исправительной колонии.

м) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении меры наказания, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью неточно определены должность или вид деятельности;

н) о разъяснении порядка исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу по приговору суда;

о) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Кроме того, суды в порядке статьи 399 УПК РФ могут разъяснить иные неясности, возникшие после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся:

а)  возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным
работам, если приговор впоследствии отменен вышестоящим судом и дело
производством прекращено после частичного или полного отбытия
осужденным исправительных работ;

б) об индексации денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего от
преступления.

Неуказание в приговоре вида, размера наказания, размера удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, неустановление ограничений при назначении ограничения свободы не могут расцениваться, как неясность приговора и не могут быть разъяснены в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

24. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению судом по собственной инициативе и по ходатайствам (представлениям), заявленным иными, помимо осужденного (оправданного) лицами и органами (защитником, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, - а также иными заинтересованными лицами).

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора, и др.)

25.В соответствии с частью 4 статьи 82 УК РФ и на основании пункта 17¹ статьи 397 УПК РФ в случаях, когда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом суду надлежит проверить, соблюдал ли осужденный условия отсрочки и доказал ли своим поведением в период отсрочки свое исправление.

26. При решении вопроса о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является (пункт 20 статьи 397 УПК РФ) судам надлежит руководствоваться положениями главы 55 УПК РФ, а также международными договорами Российской Федерации.

27.  При решении вопроса о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является, следует проверять, имеется ли согласие осужденного на такую передачу, которое должно быть добровольным.

28. В соответствии с пунктом 3 статьи 471 УПК РФ в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, должно быть отказан о. Такой гарантией может являться, например, письменное заявление осужденного с обязательством исполнить приговор в части гражданского иска.

29. Исходя из положений части 1 статьи 396 УПКРФ о том, что вопросы, указанные в пунктах, 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор эти вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор. Решения мировых судей по вопросам, связанным с исполнением приговора, подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

30. Учитывая положения части 1 статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается районным судом, а также мировым судьей, исходя из его предметной подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Вариант пункта 30:

Учитывая положения части 1 статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту его жительства судом того же уровня, что и суд, постановивший приговор.

31. Разъяснить судам, что положения части 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене уело; того осуждения и снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ).

32. Исходя из положения части 4 статьи 399 УПК РФ о том, что осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката, поданному по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами. При этом суду в судебном заседании следует выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае несогласия осуждённого с ходатайством адвоката суд своим постановлением прекращает производство по данному ходатайству.

33. Если после поступления в суд ходатайства или предоставления по вопросам. Которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания осуждённым, осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы судом в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания наказания.

34.  При подготовке к судебному заседанию по разъяснению вопросов, связанных с исполнением приговора, суд выносит постановление о назначении судебного заседания, где разрешаются вопросы, указанные в пунктах 1-5 части 2 статьи 231 УПК РФ.

35. Обратить внимание судов, что при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании и предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 399 УПК РФ). При этом осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Материалы рассматриваются в отсутствие осужденного, когда имеется достаточно данных о том, что осужденный скрылся и органами уголовно-исполнительной инспекции приняты все меры по установлению его места нахождения. При этом участие адвоката в судебном заседании обязательно.

Участие в судебном заседании лица, отбывшего наказание, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно (часть 2 статьи 400 УПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин осужденный может быть подвергнут приводу на основании статьи 113 УПК РФ.

36. Исходя из положений части 4 статьи 399 УПК РФ во взаимосвязи с частью 2 статьи 50 УПК РФ суду надлежит обеспечить участие адвоката в судебном заседании в случае, если об этом имеется просьба осужденного. В случаях, когда участие защитника по уголовному делу является обязательным (часть 1 статьи 51 УПК РФ), суд обеспечивает участие адвоката в судебном заседании и в отсутствие просьбы осужденного.

37.При поступлении в суд материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, отвечает ли ходатайство или представление требованиям, предъявляемым к ним законом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, копии соответствующих судебных решений.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно либо представление подано ненадлежащим лицом, судья в ходе подготовки к их рассмотрению своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката по вопросам, связанным с исполнением приговора, в связи с отсутствием документов, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения или орган исполняющий наказание.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

38.  В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

39.В постановлении, принятом судом по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует решать вопрос об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, а также об определении размера и распределении процессуальных издержек в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ.

40. При рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанций следует проверять все доводы поданных жалоб (представления), не оставлять без реагирования нарушения закона.

41.В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров». 

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Дорошков